DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili,19.08.2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Tic Ltd Ştine ait ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...in eşi ... ve ...in anneleri ...nın içinde yolcu olarak bulunduğu işyerine ait ... plakalı servis aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, kazanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/53 KARAR NO : 2024/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2017/175 Esas 2020/413 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili,19.08.2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Tic Ltd Ştine ait ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...in eşi ... ve ...in anneleri ...nın içinde yolcu olarak bulunduğu işyerine ait ... plakalı servis aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurunun bulunmadığını, desteğin ... San ve Tic. AŞde kalite kontrol görevlisi olarak çalıştığını, dava öncesi 06.10.2016 tarihli başvuru üzerine davalı ... AŞ tarafından davacılara 12.01.2017 tarihinde toplam 212.072,71 TL tazminat ödemesi yapılmış ise de hesabın nasıl yapıldığı konusunda bilgilerinin bulunmadığını ve ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş ... için 50 TL, çocuk ... için 25 TL, çocuk ... için 25 TL olmak üzere toplam 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 100.000 TL, ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 06.09.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle davacı ... için talebini 8.771,36 TL'den tüm davalılar, 48.384,71 TL'den davalı ... dışındaki diğer davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 57.156,07 TLye, ... için; 1.849,08 TL'den tüm davalılar müştereken ve müteselsilen, 3.001,68 TL'den yalnızca davalı ... sorumlu olmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 4.850,76 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili, İş mahkemelerinin görevli olduğunu, ... plakalı aracın 28.04.2016 - 28.04.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 310.000 TL limitle davalı şirkete karayolları zorunlu mali mesuliyet poliçesi i...