Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/111 · K. 2024/107
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 K. 2024/107

E. 2022/111K. 2024/1077 Şubat 2024
bilirkişi raporumenfi tespittedbir kararıfatura iptaliticari faaliyetabonelik sözleşmesiihtiyati tedbirsatış sözleşmesiiptal kararıtespit davasıbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ayakkabıcılık Deri Mam. Tekstil İnşaat Taahhüt Gıda Pazarlama Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 07.02.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın ... vergi numarasıyla ... adresinde ayakkabı sektöründe ticari faaliyette bulunduğunu, ... adresinde müvekkiline ait depoda ... tesisat numaralı elektrik sayacına davalı firmanın 09.11.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı savıyla tutanak tutulduğunu ve davalı müvekkilin işyerine ait elektrik saatini alıp yerine yeni bir saat taktıklarını, saat değişikliğine ilişkin bir belge ve tutanak vermediklerini, müvekkili şirket merkezi elemanları ile görüştüklerinde kaçak elektrik tespit tutanağından bilgi sahibi olduklarını ve ... tesisat numaralı müvekkiline ait işyeri elektrik saatine 734.856,43 TL kaçak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07.02.2022 KARAR TARİHİ : 07.02.2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ayakkabıcılık Deri Mam. Tekstil İnşaat Taahhüt Gıda Pazarlama Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 07.02.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın ... vergi numarasıyla ... adresinde ayakkabı sektöründe ticari faaliyette bulunduğunu, ... adresinde müvekkiline ait depoda ... tesisat numaralı elektrik sayacına davalı firmanın 09.11.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı savıyla tutanak tutulduğunu ve davalı müvekkilin işyerine ait elektrik saatini alıp yerine yeni bir saat taktıklarını, saat değişikliğine ilişkin bir belge ve tutanak vermediklerini, müvekkili şirket merkezi elemanları ile görüştüklerinde kaçak elektrik tespit tutanağından bilgi sahibi olduklarını ve ... tesisat numaralı müvekkiline ait işyeri elektrik saatine 734.856,43 TL kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini şifahen bilgisayar ekranından öğrendiklerini, bu cezaya ait bir belgenin tebliğ edilmediğini, arabulucuya ba...urduklarını, daha sonrasında kaçak elektrik faturasının 03.02.2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, cezanın kaldırılması ve kesilen faturanın iptali için davalı idareye ba...urulduğunu, davalı idare tarafından ba...urunun ret edildiğini, ancak redde ilişkin bir yazı verilmediğini, davalı idaresinin müvekkili firmanın elektrik saatini son bir yılda haksız ve yersiz 4 kere değiştirdiğini, kısa sürede devamlı değiştirdiğine dair bir gerekçe bildirilmediğini, müvekkili firmanın en son 20.12.2021 tarihinde 8.685,20 TL fatura ödediğini, müvekkili firmanın muntazam ve süresinde devamlı yüksek elektrik faturası ödediği halde kaçak muamelesine tabi tutulduğunu, haksız işlemden dolayı müvekkilinin ilgisi olmayan bir konudan dolayı mağdur olduğunu ve ticari faaliyetinin durduğunu, ekonomik olarak çökertildiğini, müvekkilinin kesinlikle dava konusu işyerine ait elektrik saatiyle oynamadığını, hiçbir saatin değiştirmediğini ve hiçbir surette ellemediğini, dava konusu saat üzerinde yapılacak tarafsız bilirkişi incelemesiyle bu hususun ispatlanacağını, davalı şirketin kendi elemanları aracılığıyla yaptıkları saat incelemesinin objektif olmadığını, afaki beyan ve rakamlarla tutanak tutulduğunu, işin aslının adil bir yargılanma sonucunda mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesiyle gerçeğin ortaya çıkacağını, ancak yargılama süreci dikkate alınarak müvekkilinin işyerinin mühürlü kalmasının müvekkilini ekonomik olarak iflasa götüreceğini, bu nedenle tedbiren işyerine davalı tarafın elemanları hafta en az iki kere müvekkile ait işyerine gelip faturanın ödenmemesi halinde elektriği keseceklerine dair müvekkili tehdit ettiklerinden tedbiren faturanın ödenmesinin dava sonuna kadar durdurulmasını ve elektrik kesintisinin yapılmasının tedbiren dava sonuna kadar durdurulması...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2024/564

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2025/723

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1058 · K. 2024/759

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2020/474

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2025/112

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2024/376

22 Mayıs 2024