DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.07.2024 KARAR TARİHİ : 08.07.2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 02.07.2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirket adına ... tesisat numaralı elektrik aboneliğine ilişkin 28.06.2024 tarihli düzenlenen kaçak / usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle 17.124.837,32 TLlik tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkil şirket adına 17.124.837,32 TLlik fatura düzenlendiğini, müvekkil şirketin sözleşme akabinde davalı şirketten 2 yıldır elektrik dağıtım hizmeti aldığını ve bu sürede tüm faturalarını zamanında ödediğini, abonelik bağlantısında herhangi bir usulsüzlük olmamasına rağmen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor. sayılı dosyasının akabinde İzmir Sulh Ceza Hâkimliği'nin ... D.iş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/538 Esas KARAR NO : 2024/564 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.07.2024 KARAR TARİHİ : 08.07.2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 02.07.2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirket adına ... tesisat numaralı elektrik aboneliğine ilişkin 28.06.2024 tarihli düzenlenen kaçak / usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle 17.124.837,32 TLlik tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkil şirket adına 17.124.837,32 TLlik fatura düzenlendiğini, müvekkil şirketin sözleşme akabinde davalı şirketten 2 yıldır elektrik dağıtım hizmeti aldığını ve bu sürede tüm faturalarını zamanında ödediğini, abonelik bağlantısında herhangi bir usulsüzlük olmamasına rağmen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor. sayılı dosyasının akabinde İzmir Sulh Ceza Hâkimliği'nin ... D.iş sayılı arama kararı ile 28.06.2024 tarihinde ekiplerce kaçak kullanım bedeli tespit tutanağı ve kaçak bedelinin tespiti amacıyla arama yapıldığını, yapılan tespit ve incelemede sayaç kapasitesinin üç-dört katından fazla bir güç tespit edildiği bildirilerek haksız tutanak düzenlendiğini, yine görevlilerce usulsüz tespit öncesi ne kadar süredir kaçak kullanımın tespit edilmeden hesaplama yapıldığını, otelin tüm odalarının dolu olması halinde bile böyle bir kullanımın mümkün olamayacağını, usul ve esaslara aykırı olarak hesaplanan miktarın ödenmemesi halinde müvekkil şirketin ticari faaliyetlerinin sürdürmesinin elektrik kesilme riski bulunduğunu, belirtilen miktarın ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulü ile tahakkuk edilen fahiş miktarın ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasına, 28.06.2024 tarihli düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının iptal edilmesine, kanunlara ve hukuka aykırı tahakkuk ettirilen 17.124.837,32 TL kayıp kaçak bedelinin iptaline, haksız elde edilmek istenen alacak tutarının %20 sinden az olmamak şartıyla tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... tesisat numaralı işyerine kesilen 17.124.837,32 TL kaçak elektrik bedeline ait faturanın iptaline ilişkin ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça sunulan güç tespit tutanağı, teknik mütalaa raporu, kaçak elektrik faturası ve arabuluculuk son tutanağı incelenmiştir. ... sayılı 28.03.2023 kabul tarihli 05.04.2023 tarihinde ... sayılı RGde yayınlanan kanunun 31. Maddesi ile değişik ... sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, ibaresinin değiştirilmesi ile TTK m. 5/a bendinde yer alan MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat daval...