Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Tüketici ve Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 12.Tüketici Mahkemesince ise; somut olayda sigortalanan aracın rent a car işlemi yani kiralama işlemine konu olarak kullanılan, başka bir deyişle ticari amaçla kullanılan bir araç konumunda bulunduğu, görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu aracın hususi oto niteliğinde olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/121 Karar No: 2024/146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/121 KARAR NO : 2024/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2023/827E.- 2023/885K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KARAR TARİHİ : 07/02/2024 TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi
Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Tüketici ve Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 12.Tüketici Mahkemesince ise; somut olayda sigortalanan aracın rent a car işlemi yani kiralama işlemine konu olarak kullanılan, başka bir deyişle ticari amaçla kullanılan bir araç konumunda bulunduğu, görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu aracın hususi oto niteliğinde olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. denilmekte, aynı Kanunun 3. maddesinde Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder. şeklinde yeniden tanımlanmıştır. 6502 sayılı Kanuna göre, davalı sigortalı tüketici, taraflar arasında yapılan sigortacılık hizmeti ise; kanunun tanımladığı anlamda tüketici işlemidir. 6502 sayılı Kanunun; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile, Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğini düzenleyen 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle somut uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerinin görev alanına girmiştir. Somut olayda, davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi tanzim edildiği; müvekkiline ait ... plakalı araçta 25/10/2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği; toplamda KDV dahil 89.327,51 TL. hasar tespit edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi 31.931,00 TL tutarında kısmi ödemenin gerçekleştiği; yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin sorumluluğunun, bakiye alacak olan KDV dahil 57.396,51 TL tutar üzerinden devam etmekte olduğunun açık olduğu; bakiye kasko alacağı, ekspertiz ücreti ve takip öncesi faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara 11. İcra Dairesinin 2023/16216 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve anılan icra takibinin davalının itirazı üzeri...