Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2024/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/199 K. 2024/18

E. 2021/199K. 2024/187 Şubat 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıbilirkişi raporutazminatticari faaliyetdava açma süresimarka hakkısözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte Marka, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasından yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın ... hakim unsurlu markaları ile Türkiye genelinde 106 eğitim noktasında Türkiye'nin geleceğini aydınlatacak bireyler yetiştirmek hedefleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu markanın müvekkiline ait markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında görsellerin benzerlik bulunduğunu, müvekkiline ait marka ile dava konusu markanın asıl unsurlarının ... ibaresi olduğunu ve bu nedenle markaların benzer olarak kabul edilmesi gerektiğini, markaların başlangıç kısımlarının benzer olması nedeni ile benzerliklerinin artmakta olduğunu, müvekkilinin slogan şeklinde pekçok markasının bulunduğunu, dava konusu markada yer alan ... ibaresinin bu nedenle markaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2024/18

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte Marka, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasından yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın ... hakim unsurlu markaları ile Türkiye genelinde 106 eğitim noktasında Türkiye'nin geleceğini aydınlatacak bireyler yetiştirmek hedefleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu markanın müvekkiline ait markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında görsellerin benzerlik bulunduğunu, müvekkiline ait marka ile dava konusu markanın asıl unsurlarının ... ibaresi olduğunu ve bu nedenle markaların benzer olarak kabul edilmesi gerektiğini, markaların başlangıç kısımlarının benzer olması nedeni ile benzerliklerinin artmakta olduğunu, müvekkilinin slogan şeklinde pekçok markasının bulunduğunu, dava konusu markada yer alan ... ibaresinin bu nedenle markaya herhangi bir ayırt edicilik kazandırmayacağını, "..." ibaresini ihtiva eden başkaca markalar bakımından başlattıkları davalara yönelik olarak tanzim edilmiş olan emsal kararların var olduğunu, ilgili kararları dosya arasına sunduklarını, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü talep olunan sınıfları bakımından müvekkilinin tescilli markalarının var olduğunu, ilgili sınıflarda Müvekkiline ait...kod numaralı markanın tescilli olduğunu, müvekkilinin dava konusu markanın hükümsüzlüğü talep olunan sınıflarda kullanımlarının var olduğunu, ... sayılı "..." ibareli tanınmış markanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı yanın kötüniyetli olduğunu iddia ve beyan ederek Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ...sayılı kararının iptali ile ... sayılı ... ibareli markanın ... Sınıfta Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının ... sınıfta Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete Aaboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kirafanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş tak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2024/137

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2024/88

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2023/147

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/149

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2023/70

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/188

13 Temmuz 2023