Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvvekkili şirkete ait ... plakalı araca maksimum trafik sigortası yapıldığını, sigortalı aracın 30/07/2012 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, vefat edenlerin yakınları tarafından maddi ve manevi tazminat talebi ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/462 E. sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili firma aleyhine tazminat davası açıldığını, ilgili kararın Yargıtay 17. HD'nin 2013/17968 E., 2015/6189 K. sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma sonrası Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/802 E., 2016/172 K. sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1812 - 2024/164 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1812 KARAR NO : 2024/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/554 Esas 2020/110 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvvekkili şirkete ait ... plakalı araca maksimum trafik sigortası yapıldığını, sigortalı aracın 30/07/2012 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, vefat edenlerin yakınları tarafından maddi ve manevi tazminat talebi ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/462 E. sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili firma aleyhine tazminat davası açıldığını, ilgili kararın Yargıtay 17. HD'nin 2013/17968 E., 2015/6189 K. sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma sonrası Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/802 E., 2016/172 K. sayılı kararı ile davacı firma aleyhine 375.000,00 TL manevi tazminat 42.050,00-TL vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, kaza sonucu vefat edenlerin yakınları tarafından ilk verilmiş olan karar ile Ankara 16. İcra Dairesinin 2013/11560 E. Sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, kararın davacı aleyhine bozulması üzerine yeni verilmiş olan kararın icrası için icra dosyasının yenilenerek Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2016/6701 E. Sayılı icra dosyası numarası ile takibe devam edildiğini, davacı tarafından Ankara 16. İcra Dairesinin 2013/11560 Esas sayılı icra dosyasına ödenmek üzere kazada vefat edenlerin yakınlarının vekili Av. ... hesabına 01/08/2013 tarihinde 100.000TL ve 3.127,79 TL olmak üzere toplam 103.127,79 TL ödendiğini, kararın aleyhe bozulması üzerine devam edilen ve yeni esası ile Ankara 16. İcra müdürlüğünün 2016/6701 E. Sayılı icra dosyası olan dosyaya davacı firmanın öncelikle teminat mektupları sunduğunu, kararın Yargıtay'dan onanması üzerine 23-24/11/2017 tarihinde 569.996,50 TL ödenmek sureti ile teminat mektuplarını geri alarak dosya borcunun kapatıldığını, mahkeme ve dosya numarası verilmiş olan davada davalı sigorta firması da davalı sıfatı ile taraf olup gerek kaza, gerekse hukuki süreç hakkında bilgisi bulunduğunu, davalı şirketçe yapılmış olan 304105912 numaralı maksimum trafik sigortası poliçesinde ek sözleşme maddeleri içinde 100.000,00 TL kombine tek limit manevi tazminat ve 11.000,00-TL azami limitli hukuksal koruma klozu bulunduğunu, davalıdan 04/05/2016 ve 15/04/2016 tarihli dilekçelerle ile yasal süre içinde borcun...