Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.06.2009 tarihinde ...Karakolu'nda nöbet değişimi yapmak üzere yola çıkan davalı ... yönetimindeki aracın kaza yaptığını ve araçta bulunan er ...'ın şehit olduğunu, kazanın idari tahkikat raporunda belirtildiği üzere nöbet değişimine giderken araç komutanı olan davalı ...'ın yolda gördüğü tavşana ateş etmesi sonucunda davalı sürücü ...'un dikkatini dağıtması ve ürkütmesi sebebiyle direksiyon hâkimiyetinin kaybolması neticesinde meydana geldiğini, aracın takla attığını, şehit er ... mirasçılarının Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Ankara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1813 - 2024/194 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813 KARAR NO : 2024/194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/168 Esas - 2022/80 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.06.2009 tarihinde ...Karakolu'nda nöbet değişimi yapmak üzere yola çıkan davalı ... yönetimindeki aracın kaza yaptığını ve araçta bulunan er ...'ın şehit olduğunu, kazanın idari tahkikat raporunda belirtildiği üzere nöbet değişimine giderken araç komutanı olan davalı ...'ın yolda gördüğü tavşana ateş etmesi sonucunda davalı sürücü ...'un dikkatini dağıtması ve ürkütmesi sebebiyle direksiyon hâkimiyetinin kaybolması neticesinde meydana geldiğini, aracın takla attığını, şehit er ... mirasçılarının Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/75 Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, mahkemece 02.06.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, kesinleşmiş karar uyarınca davacı tarafından İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/13499 Esas sayılı dosyasına 408.846,04 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı tarafından ödenen 408.846,04 TL'nin davalılar ... ve ...'tan kusurları oranında ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise sigorta poliçesindeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne, 306.634,53 TL'nin davalı ...'tan ödeme tarihi olan 09/07/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 81.769,21 TL'nin (davalı ... Sigorta yönünden 45.314,21 TL ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan 09/07/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru...