DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı şirket ile ilgili -------- E. sayılı dosyası ile İflasın ertelenmesi davası ile tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının 30/03/2022 Tarihinde kaldırılmış olduğunu, İflas Erteleme Davası devam eder iken Davalı borçlu şirketin müvekkili ile olan 7.750.000,00TL borç konusunda mutabakata varmış ve ödenmesi ile ilgili olarak tarafların 15/06/2017 tarihinde "BORÇ TASFİYE SÖZLEŞMESİ " İmzalamış olup, buna göre Haziran 2017 Tarihinden başlamak üzere aylık 155.000,00TL ödeme yapılacağını, Davalı Borçlunun 28/02/2020 Tarihine kadar olan taksitleri ödemiş, 28/02/2020 Tarihinden sonraki Toplam tutarı 2.635.000.-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/684 Esas KARAR NO: 2024/123 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı şirket ile ilgili -------- E. sayılı dosyası ile İflasın ertelenmesi davası ile tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının 30/03/2022 Tarihinde kaldırılmış olduğunu, İflas Erteleme Davası devam eder iken Davalı borçlu şirketin müvekkili ile olan 7.750.000,00TL borç konusunda mutabakata varmış ve ödenmesi ile ilgili olarak tarafların 15/06/2017 tarihinde "BORÇ TASFİYE SÖZLEŞMESİ " İmzalamış olup, buna göre Haziran 2017 Tarihinden başlamak üzere aylık 155.000,00TL ödeme yapılacağını, Davalı Borçlunun 28/02/2020 Tarihine kadar olan taksitleri ödemiş, 28/02/2020 Tarihinden sonraki Toplam tutarı 2.635.000.-TL olan son 17 taksit borcunu ödememiş olduğunu, tedbir kararının kaldırılması ile Müvekkili tarafından -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu şirketin haksız bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, davalı Borçlunun itirazının haksız olup, zira borçlu davalı şirketin 15/06/2017 tarihli "BORÇ TASFİYE SÖZLEŞMESİ " ile müvekkilinin 7.750.000,00TL alacağını kabul etmiş ve alacağın ihtilafsız olduğunu, sözleşmeden de anlaşılacağı üzere borç ihtilafsız olup, Davalı Borçlunun mallarını kaçırma olasılığı bulunduğu ve Zaten borçlarını ödememek için her türlü işlemi yapmakta olduğunu, Davalı borçlunun -------- sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafından Müvekkili Şirket aleyhine-------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş, Davacı, bu kez de itirazının iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame etmiş olduğunu, öncelikle hiçbir şekilde davacının beyan ve taleplerini kabul anlamına gelmemek ve müvekkil aleyhine yorumlanmamak üzere aşağıda belirtilen sebeplerle, Müvekkili Şirket aleyhine ikame edilen bu davada dava dilekçesinde belirtilen ve dayaya sunulan tüm beyan ve belgelere itiraz ettiklerini ve davanın aşağıda açıklanan sebeplerle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yan ile Müvekkili arasında 15.06.2017 Tarihli Borç Tasfiye Protokolü akdedildiğini, Protokole istinaden de çek ile ödemeler yapılmış olup, İş bu durumda alacağın temliki sözleşmesinin de, alacağın temliki sözleşmesinin feshine ilişkin protokolün de geçerli olmayacağı kanaatinde olduklarını, Kabul anlamına gelmemek ve Müvekkil aleyhine yorumlanmamak kaydıyla; Alacağ...