Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin vekili olarak kendisinin sevk ve idaresinde bulunan oğlu ...'e ait... plaka sayılı araç ile 03.09.2021 tarihinde İzmir ilinden Manisa iline seyir halinde iken saat 09.30 sularında Sabuncubeli tünelinden geçiyor olduğum bir sırada arkamdan hızlı bir şekilde seyir halinde olan aleyhine tespit istenen ... Yapı olarak öğrenebildiğim firmaya ait bulunan ve ...'in sevk ve idaresindeki...5 Plaka sayılı ...markalı kamyonet tipi aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce tünelin sol yan duvarına veya kaldırımına çarparak buradan sekmek suretiyle kullanmakta olduğum aracın önce sol arka tampon kısmına ardından sol arka tekerlek ve üzeri çamurluk kısmına iki kez çarpması sonucu aracının yönünün değişerek...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/207 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin vekili olarak kendisinin sevk ve idaresinde bulunan oğlu ...'e ait... plaka sayılı araç ile 03.09.2021 tarihinde İzmir ilinden Manisa iline seyir halinde iken saat 09.30 sularında Sabuncubeli tünelinden geçiyor olduğum bir sırada arkamdan hızlı bir şekilde seyir halinde olan aleyhine tespit istenen ... Yapı olarak öğrenebildiğim firmaya ait bulunan ve ...'in sevk ve idaresindeki...5 Plaka sayılı ...markalı kamyonet tipi aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce tünelin sol yan duvarına veya kaldırımına çarparak buradan sekmek suretiyle kullanmakta olduğum aracın önce sol arka tampon kısmına ardından sol arka tekerlek ve üzeri çamurluk kısmına iki kez çarpması sonucu aracının yönünün değişerek tünel duvarına doğru dönmesi ile birlikte tünel duvarına aracının burun kısmıyla çarpmasına sebebiyet vererek kullanmakta olduğum aracın çok ağır derecede hasar görmesine neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, aracın hasarlı haliyle 290.000.- (İkiyüzdoksanbin) Tl bedelle 31.12.2021 tarihinde üçüncü şahsa satıldığını, aracın hasarsız hali ile değeri konusunda kaza tarihi itibariyle emsal araçlarla ilgili yaptığımız araştırmalara ilişkin internet dokümanları da ilişikte sunulduğunu, dolayısıyla aracın ikinci el piyasasında satış değerleri ile aracın satış bedeli arasındaki fark kadar uğranılan bir zarar varolup bu zarar davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, çünkü araç değer kaybı tazminatı, trafik kazası sonucu hasara uğradığı için tamir gören aracın, ikinci el piyasasındaki değerlerle arasında meydana gelen kaybın tahsili amacıyla alınan tazminatı olduğunu, bu nedenle davayı zarar miktarı belirsiz alacak olarak ikame ediyor ve gerçek zarar miktarı belirlendiğinde dava değeri ile gerçek zarar miktarı arasında fark oluştuğu takdirde dava değerini gerçek zarar miktarına yükseltme hakkımızı saklı tuttuklarını belirterek müvekkilinin sahip olduğu araca asli kusurlu karşı tarafın yapmış olduğu kaza sonucu oluşan 300.000.-(Üçyüzbin) Tl maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız (gerçek zarar miktarı belirlendiğinde dava değeri ile gerçek zarar miktarı arasında fark oluştuğu takdirde dava değerini gerçek zarar miktarına yükseltmeye yönelik haklarımızın) saklı tutulmasını, kaza tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren reoskont faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizin de hüküm altına alınarak asıl alacakla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Manisa... Asliye Hukuk mahkemesinin... D.İşler tespit dosyası masraflarının davalı t...