Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde, davalılar ... ve... ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Trabzon ili, Salıpazarı ilçesi, geyikli hantanı obasında park halinde iken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün geri manevra yaparken dikkatsiz davranarak müvekkiline ait...cın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu, 27.06.2021-27.06.2022 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullandığını ve aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... isimli yetkili firma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2024/196 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde, davalılar ... ve... ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Trabzon ili, Salıpazarı ilçesi, geyikli hantanı obasında park halinde iken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün geri manevra yaparken dikkatsiz davranarak müvekkiline ait...cın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu, 27.06.2021-27.06.2022 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullandığını ve aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... isimli yetkili firma tarafından düzenlenen 15.09.2021 tarihli onarım maliyeti ekspertiz raporu ile hasar miktarının KDV dahil 2.113,01 Euro olarak tespit edildiğini, her ne kadar davalı şirket 04.01.2022 tarihinde 65,00 Euro tutarında bir ödemede bulunmuşsada, yapılan bu ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesinde 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgahının ve aracın Almanya plakalı olduğu dikkate alındığında müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para EURO üzerinden harcama yapacağının kabulünün gerektiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i taleplerini ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik, 100,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden zorunlu trafik sigorta poliçesi bakımından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıslardan ise kaza tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin muaccel olmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve mevcut poliçede limitin 43.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen mali sorumlulukları 04.01.2022 tarihinde 1,079.30-TL hasar bedeli ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 279.44 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorum...