Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2023 tarihinde müvekkili ...'ün maliki olduğu... plakalı araç ile... Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu dava dışı taraf olan ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortalısı olan...plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 19.06.2023 tarihinde başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 29.08.2023 tarihinde 5.888,07-TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1004 Esas KARAR NO : 2024/594 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2023 tarihinde müvekkili ...'ün maliki olduğu... plakalı araç ile... Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu dava dışı taraf olan ... İnşaat Malzemeleri Nakliyat Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortalısı olan...plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 19.06.2023 tarihinde başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 29.08.2023 tarihinde 5.888,07-TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, ayrıca dava konusu taleplerinin sağlanabilmesi için eksper raporu alındığını belirterek bu fatura bedelinin de tahsilinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 m. kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 443,31-TL değer kaybı tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası ikame etmesinde hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın müracaatı üzerine dava konusu araçta 5.888,07-TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini ve bu tutarın davacı vekiline ödendiğini, ayrıca dava konusu araçta oluşan hasara ilişkin olarak davacının kasko şirketi ... Sigorta T.A.Ş.'ye 33.647,10-TL hasar tazminatı ödemesinin rücuen yapıldığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak Yeni Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadan önce temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kaldı ki ekspertiz raporu alınmasında hukuki menfaat bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ...