Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 10.11.2022 tarihinde İzmir ili Buca ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilininin aracı değer kaybına uğradığını, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait aracın kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araca hasar kaydı işlendiğini ve aracın sol arka çamurluğuna boyalı işlem yapıldığını, işbu duruma istinaden tarafımıza ait aracın 2 parçası değiştiğini 2 parçası ise...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/161 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 10.11.2022 tarihinde İzmir ili Buca ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilininin aracı değer kaybına uğradığını, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait aracın kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araca hasar kaydı işlendiğini ve aracın sol arka çamurluğuna boyalı işlem yapıldığını, işbu duruma istinaden tarafımıza ait aracın 2 parçası değiştiğini 2 parçası ise boyandığını, bu nedenle müvekkiline ait araç en az 20.000 TL ortalama 30.000 TL civarı değer kaybı bulunduğunu, ...ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS, ilgili aracın sahibi, ve yine ilgili aracın sürücüsü tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00 TL'nin; bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan bedelin tamamına (HMK 107 uyarınca) kaza tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, başvuran tarafın müracaatı üzerine tespit edilen 7.000,00-TL başvuran şirket hesabına 11.05.2023 tarihinde ödendiğini, bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek başvuranın belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından başvurunun usulden reddini, her halükarda davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılanmış olduğundan işbu haksız davanın reddini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasını, fazlaya ve faize ilişkin taleplerin reddini, müvekkili...