Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ...ın sevk ve idaresindeki ancak ...'e ait... plakalı araç ile ...'a ait...plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza sebebi ile...'e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu ve tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A. Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, sigorta tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak hasar için 33.874,22-TL ve değer kaybı için 17.256,00-TL kısmi ödeme yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, taraflarınca...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2024/135 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A. Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ...ın sevk ve idaresindeki ancak ...'e ait... plakalı araç ile ...'a ait...plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza sebebi ile...'e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu ve tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A. Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, sigorta tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak hasar için 33.874,22-TL ve değer kaybı için 17.256,00-TL kısmi ödeme yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, taraflarınca araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı sigorta eksperi...'ya başvurulduğunu ve bu kapsamda alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 268.304,25-TL ve değer kaybının 25.000,00-TL olarak tespit edildiğini belirterek HMK M. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait araçta oluşan 100,00-TL maddi zararın ve 100,00-TL değer kaybının ZMMS sigortacısı davalıdan tazminine, hasara ilişkin 715,00-TL ve değer kaybına ilişkin 444,00-TL eksper rapor ücreti ile arabuluculuk giderleri ile birlikte iş bu davamızda yapılacak yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... vadeli,... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında gerektiğini, karşı taraf aracında hasar oluştuğunun müvekkili şirkete ihbarını takiben, müvekkili şirketçe hasar dosyası açılarak, hasar bedelinin tespiti amacıyla 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca müvekkil şirket tarafından tayin edilen bağımsız ve uzman eksper marifeti ile inceleme yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde davacı aracında oluşan hasar bedelinin 33.840,23-TL olduğunun tespit edildiğini ve bu miktarın davacı tarafa 28.02.2023 tarihinde ödendiğini,. yapılan bu ödeme neticesinde davacı aracında oluşan hasar bedeline dair müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasar dosyası açılarak bağımsız ve uzman eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde 18.01.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı bedel...