Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kaza sonucunda müvekkilinin kaza tarihinde maliki olduğu araçta büyük ölçüde maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile KTK ve KTY'nin ilgili maddelerinde belirtilen kurallar ihlal edilmiş, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranıldığını, işbu nedenle mezkur kazada karşı taraf tam (%100) ve asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kaza sonucunda müvekkilinin kaza tarihinde maliki olduğu araçta büyük ölçüde maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile KTK ve KTY'nin ilgili maddelerinde belirtilen kurallar ihlal edilmiş, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranıldığını, işbu nedenle mezkur kazada karşı taraf tam (%100) ve asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalandığını, dava konusu edilen hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti talepleriyle KTK m. 97 uyarınca öncelikle davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da davalı tarafından olumlu yahut olumsuz bir cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, dava konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta büyük ölçüde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin mezkur kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasara ilişkin gerçek zararının tespit edilebilmesi amacıyla dava öncesinde müvekkiline ait hasarlı araç için ekspertiz raporu tanzim ettirildiğini, işbu rapora göre müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tutarı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 80.990,11-TL olduğunu belirterek davanın kabulüne, şimdilik 200,00-TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak hükmedilecek vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine, hasar tespit masrafı olarak ödenen ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine eklenerek davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, iddia ve talep edilen tazminat bedelini ve diğer talepleri kabul manasında olmamak üzere, başvuru sahibi müvekkili tarafından tazminini talep ettikleri tazminat miktarını tam olarak belirlemiş, söz konusu talep miktarına arabuluculuk dilekçesinde açıkça yer verdiğini, üstelik ücretini talep ettiği ekspertiz raporu ile alacak miktarını bilinebilir hale getirdiğini, dolayısıyla başvuru sahibi vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigortalısının tümü ile kusursuz olduğunu, tüm kusur davacıya ait araçta olduğunu, davacı taraf meydana gelen kaza sebebi ile sigortalılarının %100 kus...