Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığınını ve bu sözleşmeye istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun ise sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilere istinaden borçluların borçlarını ödememeleri üzerine .... Noterliğinin 06/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve davalı borçlu hakkında ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yoluyla adi ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından borç ödenmediği gibi,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/29 KARAR NO :2024/121
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığınını ve bu sözleşmeye istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun ise sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilere istinaden borçluların borçlarını ödememeleri üzerine .... Noterliğinin 06/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve davalı borçlu hakkında ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yoluyla adi ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından borç ödenmediği gibi, borca da itiraz edildiğini, rehin dosyasından ... plakalı aracın satışından 18/06/2021 tarihli 78.167,92-TL ödeme alındığını, ilamsız dosya takip talebinde belirtildiği şekilde rehin dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile açıldığından, müteselsil kefil davalı bakımından ödemenin, huzurdaki dava açılırken TBK'nın 100. maddesi gereği ferilerinden kalan miktarın da asıl alacaktan düşülerek harca esas değerin hesaplandığını, borçlu nezdinde bulunan ve iadesi/deposu talep edilen 19 adet çekten ... seri numaralı çekin garanti bedelinin 06/07/2021 tarihinde hamiline ödendiğini, ödeme tarihinden bu dava tarihine dek alacak tutarının 3.738,31-TL olduğunu, temerrüt faizinin, borçluların kullanmış olduğu tüm kredilere banka tarafından uygulanan kredi faiz oranından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50 ilavesi suretiyle bulunacak oran olarak belirleneceğini, buna ilaveten borçluların ayrıca %5 gider vergisi ödemesi gerektiğini, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalılardan alacağının likit olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın; İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iptali ile takibin devamını ve asıl alacak tutarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; kendisinin uzun zamandır talihsiz bir olaydan dolayı cezaevinde tutuklu bulunduğunu, bahsi geçen bankayla uzun zaman çalıştıklarını, kredi kullandıklarını ve teminat mektubu aldıklarını, zamanında borçlarını ödediklerini, tüm banka hareketlerine bakıldığında borçlarının olmadığının görüleceğini, büyük mağduriyet içerisinde ol...