Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2024/97 BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde ... Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahil edilmesi için yapılan araştırmalar neticesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile .... 'nde kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/710 Esas - 2024/97 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2024/97
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde ... Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahil edilmesi için yapılan araştırmalar neticesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile .... 'nde kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde ; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın iade tanınmıyor şerhi ile iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dava, TTK geçici 10. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, .... 'nün 09/11/2023 tarihli cevabi yazısında; Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve .... tarafından kendilerine yapılan ihtar ile 07/10/2013 tarih, 8420 sayılı ve 07/07/2014 tarih, 8606 sayılı .... Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı Kanun 134.maddesi ile 6102 sayılı Kanun Geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiğini ve .... Gazetesi'nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. .... Esas sayılı dosyasının uyap portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ...... A.Ş, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti istemli dava açıldığı, yargılama aşamasında ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya ...