Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2024/172 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 23/11/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/878 Esas - 2024/172 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2024/172
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 23/11/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 17.248,24 TL harçtan mahsubu ile artan 16.820,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin HMK'nun 331/3. maddesi gereğince davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti ile yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... arafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları ile HMK'nun 331/3. maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, 6-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/02/2024
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı