Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı ... davalı yüklenicinin işçisi olarak görev yapmakta iken iş akdi feshedilen ... tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı ve davalı hakkında işe iade davası açıldığını, yargılama sonunda davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının müracaatına rağmen işe başlatılamaması durumunda işe başlatmama tazminatı olarak 4 aylık brüt ücret toplam olan 19.098,88 TL boşta geçen süre tazminatı olarak 4 aylık ücret ve diğer haklarının toplamı olan 20.683,68 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ...'un müracaatı üzerine kesinleşen karar gereğince kendisine toplam 36.378,63 TL ödeme yapıldığını ileri...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/562 Esas - 2024/163 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/562 KARAR NO : 2024/163
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya bağlı ... davalı yüklenicinin işçisi olarak görev yapmakta iken iş akdi feshedilen ... tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı ve davalı hakkında işe iade davası açıldığını, yargılama sonunda davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının müracaatına rağmen işe başlatılamaması durumunda işe başlatmama tazminatı olarak 4 aylık brüt ücret toplam olan 19.098,88 TL boşta geçen süre tazminatı olarak 4 aylık ücret ve diğer haklarının toplamı olan 20.683,68 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ...'un müracaatı üzerine kesinleşen karar gereğince kendisine toplam 36.378,63 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek ...'a boşta geçen süreye ilişkin ücret alacağı olarak 29/04/2022 tarihinde ödenen 17.424,14 TL, işe başlatmama tazminatı olarak 11/05/2022 tarihinde ödenen 18.954,49 TL, işe iade sonrasında işçinin arabulucuğa başvurması neticesinde işçilik alacakları olarak 01/07/2022 tarihinde ödenen 12.781,21 TL ve arabuluculuk ücreti olarak 01/07/2022 tarihinde ödenen 800,00 TL olmak üzere toplam 49.959,84 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde sunulan davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnamelere göre çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacakları ile İş Kanunundan doğan her türlü tazminat ve diğer alacaklarının ödenmesinden yüklenici sorumludur. Dava dışı işçi ...'un ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır. .... Mahkemesinin getirtilen ..... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı ile davalı hakkında açılan işe iade davasında 06/12/2021 tarih ve .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, ... Dairesinin 09/03/2022 tarih ve .... nolu kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bilirkişi ... 17/01/2024 tarihli raporunda davacı tarafından dava dışı işçi ...'a 29/04/2022 tarihinde 4 aylık ücret 17.424,14 TL, 11/05/2022 tarihinde işe iade edilmeme tazminatı 18.954,49 TL ve 01/07/2022 tarihinde işçi alacakları 12.781,21 TL ödeme yaptığını...