Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2024/180 BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVA : Şirketin feshi DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin 20/09/2006 tarihinde tescil olunduğunu, 30/01/2008 tarih ve 6988 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere unvan değişikliğine gittiğini, müvekkili ile davalı şirketin 13/05/2011 tarih ve ... sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere ortak olduklarını, davalı şirketin son ortaklar kurulu toplantısının 10/05/2011 tarihinde gerçekleştiğini, temsil ve ilzam ile ilgili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/800 Esas - 2024/180 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2024/180
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVA : Şirketin feshi DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin 20/09/2006 tarihinde tescil olunduğunu, 30/01/2008 tarih ve 6988 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere unvan değişikliğine gittiğini, müvekkili ile davalı şirketin 13/05/2011 tarih ve ... sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği üzere ortak olduklarını, davalı şirketin son ortaklar kurulu toplantısının 10/05/2011 tarihinde gerçekleştiğini, temsil ve ilzam ile ilgili 20/12/2010 tarihinde alınan son karar ile ...'ın şirket müdürü olarak atanmasına, bir kısım görev, yetki ve sorumlulukların ise .... şirketi adına ...'ın müştereken birlikte atacakları imzaları temsil ve ilzama yetkili olmalarına karar verildiğini, şirketin uzun yıllardan beri herhangi bir faaliyeti bulunmadığını ve ortaklar kurulunun toplanmadığını, şirket ortakları arasında açılan bir çok dava bulunduğunu, ortakların bir araya gelerek karar almasının imkansız hale geldiğini, ... tarafından şirketin 30/12/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin 2015 yılından bu yana vergi mükellefi olmadığını, şirket organlarının çalışamaz halde olduğunu, şirketin borca batık durumda olduğunu, borca batıklık, şirket organlarının belirlenememesi ve 10 yıldır herhangi bir faaliyetinin bulunmaması sebepleriyle şirketin faaliyetlerine son vermek zorunda kaldığını ileri sürerek TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin fesih ve tasfiyesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Dava limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. .... 07/10/2022 tarihli cevabi yazı ve eki belgelere göre davalı şirketin aktif olup 04/11/2011 tarih ve 7722 sayılı ... Gazetesi ile ...'ın şirket müdürü olarak atanması kararının tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır. .... cevabi yazısı ile davalı şirketin (20/09/2006- 31/12/2015) tarihleri arasında kayıtlı olduğu ve 31/12/2015 tarihinde re'sen terk edildiği bildirilmiştir. Bilirkişi kök ve itiraz üzerine alınan ek raporunda feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydında gözüken adresinde halen devam etmediği, davacının 13/05/2011 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile 27/04/2011 tarih/.... noter yevmiye numarası ile 2800 hisseye karşılık 70.000,00 TL hisse tutarı ile ortak olduğu, bundan sonra da tescil ve ilan ettirilen herhangi bir işlemin olmadığı, davalı şi...