Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/96 BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ...,.... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ... Şirketi ile ... ve ... İnş. Ltd. Şti arasında .... Mahkemesinde yapım işlerinden kaynaklı olan alacak davası devam ederken ... Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ... E sayılı dosyasından 06/07/2023 tarihli ara karar ile taraflarına ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyanla ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/673 Esas - 2024/96 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/96
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ...,.... DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ... Şirketi ile ... ve ... İnş. Ltd. Şti arasında .... Mahkemesinde yapım işlerinden kaynaklı olan alacak davası devam ederken ... Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ... E sayılı dosyasından 06/07/2023 tarihli ara karar ile taraflarına ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyanla ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın taşınma nedeniyle iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava tarihi itibariyle Geçici 7. maddenin 15. fıkrası ile öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ..... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca .... re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. .... Esas sayılı dava dosyasının uyap portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacı-karşı davalı ...Şirketi tarafından davalı-karşı davacılar .... İth. İhr. İnş. Taah. Ve Müh. Ltd. Şti aleyhine alacak istemli dava açıldığı, yargılama aşamasında mahkemece sicilden terkin edilen ...'nin ihyası için 06/07/2023 tarihli celse ara kararı ile süre verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair K...