Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/586 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, , TTK 166 maddesi kapsamında alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince 15/09/2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlandığı, tarafların birbirlerinden karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı, feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/455 Esas - 2023/586 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/586
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, , TTK 166 maddesi kapsamında alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince 15/09/2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlandığı, tarafların birbirlerinden karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı, feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/09/2023 tarihli dilekçe ile davacı tarafın feragat talebine rızaları olduğunu, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup davacının davadan feragatinin aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 74.287,13 TL harçtan mahsubu ile kalan 74.017,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/09/2023
Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...