Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/561 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilince 04/08/2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini, protokolün 2.5. maddesi gereği vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiklerini beyan etmiş, dilekçe ekinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/161 Esas - 2023/561 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/561
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilince 04/08/2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini, protokolün 2.5. maddesi gereği vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiklerini beyan etmiş, dilekçe ekinde gönderilen 04/07/2023 tarihli "Sulh Protokolü- İbraname- Feragatname" başlıklı uyap portalından taraf vekillerince e-imzalı olduğu anlaşılan belgenin incelenmesinde; 2.5. maddesinde Mahkememiz dosyası kapsamında ortaya çıkacak yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinin kararlaştırıldığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde dava veya icra takibi devam ederken her aşamasında dava ve icra takibi ile ilgili her şekilde sulh ve ibraya ya da dava ve icra takibi açılmadan önce her şekilde sulh ve ibraya, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde tutanak ve anlaşma belgelerini imzaya, davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup davacının davadan feragatinin aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 6.888,46 TL harçtan mahsubu ile kalan 6.618,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/09/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...