DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müteveffa ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı----istikametine seyir halinde iken ----mahallesi kavşağı mevkiine geldiğinde tali yoldan anayolu karşıdan karşıya geçmek isteyen davalı ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan dava dışı ----- idaresindeki ---, davacıların içinde yolcu konumunda bulunduğu ---- çarpması sonucu dava konusu çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ------- plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı KTK * nun 57/1-A (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/306 Esas KARAR NO:2024/103 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müteveffa ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı----istikametine seyir halinde iken ----mahallesi kavşağı mevkiine geldiğinde tali yoldan anayolu karşıdan karşıya geçmek isteyen davalı ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan dava dışı ----- idaresindeki ---, davacıların içinde yolcu konumunda bulunduğu ---- çarpması sonucu dava konusu çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ------- plakalı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı KTK * nun 57/1-A (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, ----plakalı müteveffa sürücü ---- herhangi bir kusurunun bulunmadığı, -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin kusurundan bahsedilemeyeceğini ve davalı sigorta şirketinin müteselsil olarak poliçe limitleri dahilinde müvekkillerinin maddi zararlarından sorumlu olduğunu belirterek, 25.02.2021 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, ayrı ayrı geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere maddi tazminatın 28.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında davacılar vekili dava dilekçesini ıslah etmiş olduğu görüldüğü ve dilekçesinin incelenmesinde harca esas değer 2.959,70 TL'nin harç olarak değil delil avansı olarak yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce -------sayılı ceza dava dosyası, ilgili kolluk birimlerinden davacıların sosyal ekonomik durumu ve ilgili hastaneden davacıların görmüş olduğu tedavilere ilişkin kayıtların celp edildiği ve etraflıca incelenmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ilgili Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği uyarınca, davacıların sürekli ve geçici maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve bakıcı ihtiyacı olup olmadığının ve var ise oran ve süresinin belirlenmesi için ---- rapor aldırılmış olup, raporda özetle;-------- yönüyle; 25/02/2021 tarihinden itibaren kişinin tedavi sürecinde çıkan bakıcı (temizlik, banyo, tuvalet, yeme- içme vb) ihtiyaçlar süresinin 1 ay olduğu, 25/02/2021 tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında % 100 özürlü sayılması gerek...