DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffanın ölümü ilen sonuçlanan trafik kazası nedeni ile geride kalan davacıların uğradığı manevi zararları için Eşi ----- adına 100.0000TL, Oğlu ----adına 100.0000TL, oğlu ---- adına 100.00.000TL oğlu ---- adına; 100.000TL kardeşi------adına 25.000 TL olmak üzere TOPLAM 425.000,00 TL manevi tazminat bedelinin ----- davalı sigorta şirketi bakımından ------ numaralı kasko ve diğer poliçelerdeki limitler ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/372 Esas KARAR NO:2024/847 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffanın ölümü ilen sonuçlanan trafik kazası nedeni ile geride kalan davacıların uğradığı manevi zararları için Eşi ----- adına 100.0000TL, Oğlu ----adına 100.0000TL, oğlu ---- adına 100.00.000TL oğlu ---- adına; 100.000TL kardeşi------adına 25.000 TL olmak üzere TOPLAM 425.000,00 TL manevi tazminat bedelinin ----- davalı sigorta şirketi bakımından ------ numaralı kasko ve diğer poliçelerdeki limitler ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yine müvekkillerin ------------- uğradığı maddi zararlarının tazmini için ise, HMK 107 Maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak şartıyla, şimdilik tüm davacılar için ayrı ayrı 250'şer TL olmak kaydıyla toplam 1.000 TL maddi tazminatın ----- nolu davalı sigorta şirketi bakımından ----numaralı-----mitler ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacılar --------- müteveffanın 18 yaşından büyük çocukları olduğu tespit edilmiş olup müteveffanın desteğinden yoksun kalmadıklarından dolayı hak sahipleri olamayacaklarını, talep edilen manevi tazminatın müvekkilinden talep edilemeyeceğini, davacılara dava konusu vefat sebebi ile 27.06.2019 tarihinde 94.982,00-TL müvekkil şirket tarafından ödeme yapılarak tüm destek zararı karşılandığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen talep, ticari işten kaynaklanmadığı gibi müvekkil belediye de tacir olmadığını, dolayısıyla müvekkil belediye yönünden huzurdaki davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri değil asliye hukuk mahkemelerinin olduğunu, bu nedenle mahkemece görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, diğer taraftan müvekkil belediye yönünden yetkili mahkeme ---- Asliye Hukuk Mahkemeleri olup yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştirDavalı ----; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüm s...