DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 27.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.12.2022 KARAR TARİHİ : 08.02.2024 YAZIM TARİHİ : 08.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu, davacının kusursuz olduğu kanaatine varıldığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2055 KARAR NO : 2024/289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2022 NUMARASI : 2018/620 Esas - 2022/510 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2 -MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 3 -ÖZDAĞ BİLİŞİM VE MOTORLU ARAÇLAR SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 27.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.12.2022 KARAR TARİHİ : 08.02.2024 YAZIM TARİHİ : 08.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu, davacının kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, davacının trafik kazası neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden ağır şekilde yaralandığını, kemik kırıkları meydana geldiğini, uzun süre hastanede tedavi gördüğüni, maddi zararlara uğradığını, tedavi masrafları ödediğini, halen sağlık sorunları ile uğraştığını evde yatalak olarak yattığını, eski sağlığına kavuşamayağını, kazadan önce evlere temizlikçi olarak gittiğini, kaza nedeniyle artık hiçbir işte çalışamaz, bakıma muhtaç hale geldiğini, psikoloj olarak çöküntü içerisine girdiğini, psikolojisinin halen düzelemediği, vücut fonksiyon kaybı oranının %10 olarak belirlendiğini, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın davalı Özdağ Bilişim ve Motorlu Araçlar San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı, davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi tazminattan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, 07.05.2016 tarihinde yapılan başvuruya istinaden Mapfre Sigorta A.Ş.'nin 21.07.2016 tarihinde 58.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemede davacının vinç operatörü olduğu ve asgari ücretin yaklaşık 2,5 katı kadar maaş aldığının göz ardı edilerek eksik ödeme yapıldığını, maddi ve manevi zararların karşılanabilmesi için belirsiz alacak ve tespit davasının açılması zorunluluğunun doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik ve iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan...