T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/109 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/109 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirket ile müvekkili şirket arasında müvekkilinin, davalı şirkete et ve süt ürünleri satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, bu ilişki sonucunda kendisine düzenlenen bir kısım fatura bedelini ödemediğini ve buna istinaden müvekkilinin alacağına kavuşmak adına bakiye fatura...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/109 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/109
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirket ile müvekkili şirket arasında müvekkilinin, davalı şirkete et ve süt ürünleri satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, bu ilişki sonucunda kendisine düzenlenen bir kısım fatura bedelini ödemediğini ve buna istinaden müvekkilinin alacağına kavuşmak adına bakiye fatura alacağını talep ederek Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...-E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı şirketin 29.08.2022 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin bu itiraz sonucunda durduğunu, müvekkilinin, davalı ile aralarında yapılan anlaşma sonucunda işlemlerini gerçekleştirdiğini, ürünlerini teslim ettiğini ancak davalı yanın üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...-E. sayılı dosyasına kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk görüşmelerinde kendini vekille temsil ettiren müvekkili lehine AAÜT gereği arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 21/11/2023 tarihli raporu ile özetle; Davacı şirketin 15.08.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 27.525,00 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 20/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 29/08/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içeri...