T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/794 Esas - 2024/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/391 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket tarafından davalı borçluya satışı yapılan temizlik, hijyen ürünleri...vs için toplamda 39.309,20 TL'lik fatura düzenlendiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, fatura içeriğine de itiraz edilmediğini, ancak buna rağmen müvekkili şirket tarafından defaatle talep ve ikaz edilmesine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/794 Esas - 2024/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/391
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket tarafından davalı borçluya satışı yapılan temizlik, hijyen ürünleri...vs için toplamda 39.309,20 TL'lik fatura düzenlendiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, fatura içeriğine de itiraz edilmediğini, ancak buna rağmen müvekkili şirket tarafından defaatle talep ve ikaz edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, fatura bedeli olan 39.309,20 TL'lik alacağını tahsil edilememesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrine 29.05.2023 tarihinde itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafından ödeme emrine yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, fatura içeriğindeki ürünlerin davalıya teslim edilmiş olup fatura davalı şirkette çalışan ... tarafından imzalandığını, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, SGK kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 05/02/2024 tarihli raporu ile özetle; İddia, savunma ile dosyaya sunulan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; Davacı ... Şti. tarafından davalı ... Şti. aleyhine fatura alacağından kaynaklı 39.309,20 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla 17/05/2023 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yapılan takibe itiraz talebinin kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, icra takibine konu fatura temizlik ve hijyen malzemelerini içermekte olup, faturanın altında davalı ... Şti. kaşesi ve el yazısı ile ....