DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/08/2022 tarihinde 3.500,00 TL'lik, 30/08/2022 tarihinde 8.250,00 TL'lik, 08/09/2022 tarihli 2.800,00 TL'lik, 14/09/2022 tarihinde 6.000,00 TL'lik, 23/09/2022 tarihinde 5.500,00 TL'lik, 04/10/2022 tarihinde 11.350,00 TL'lik, 17/10/2022 tarihinde 23.470,00 TL'lik, 06/12/2022 tarihinde 14.150,00 TL'lik, 11/01/2023 tarihinde 10.500,00 TL'lik, 03/02/2023 tarihinde 3.700.00 TI.lik, 22/02/2023 tarihinde 20.320,00 TL'lik, 03/05/2023 tarihinde 29.100,00 TL'lik ve 21/08/2023 tarihinde 9.750,00 TL'lik olmak üzere toplam 148.390,00 TL'lik mal satımı, bakır...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/08/2022 tarihinde 3.500,00 TL'lik, 30/08/2022 tarihinde 8.250,00 TL'lik, 08/09/2022 tarihli 2.800,00 TL'lik, 14/09/2022 tarihinde 6.000,00 TL'lik, 23/09/2022 tarihinde 5.500,00 TL'lik, 04/10/2022 tarihinde 11.350,00 TL'lik, 17/10/2022 tarihinde 23.470,00 TL'lik, 06/12/2022 tarihinde 14.150,00 TL'lik, 11/01/2023 tarihinde 10.500,00 TL'lik, 03/02/2023 tarihinde 3.700.00 TI.lik, 22/02/2023 tarihinde 20.320,00 TL'lik, 03/05/2023 tarihinde 29.100,00 TL'lik ve 21/08/2023 tarihinde 9.750,00 TL'lik olmak üzere toplam 148.390,00 TL'lik mal satımı, bakır bobin teli sarım ve tamirat ustalık işçiliği hizmeti aldığını, davalı tarafından bugüne kadar müvekkilinin ... Bankası IBAN hesabına 26/08/2022 tarihinde 10.000,00 TL, 06/09/2022 tarihinde 4.450,00 TL, 16/09/2022 tarihinde 6.000 TL, 05/10/2022 tarihinde 5.500,00 TL,12/11/2022 tarihinde 15.000,00 TL, 09/01/2023 tarihinde 25.000,00 TL, 22/03/2023 tarihinde 15.000,00 TL, 07/07/2023 tarihinde 10.000,00 TL ve 26/07/2923 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 110.950,00 TL ödeme yapıldığını, toplam borçtan kalan 37.340,00 TL'nin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla 13.09.2023 tarihinde Akşehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 18/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalıda süresinde icra takibine icra takibine konu borcun var olmadığını iddia ederek, haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının takip dosyasına konu faturalardan dolayı borçlu olduğunu, bu nedenlerle; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptalini, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava; icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari ...