DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; 22/06/2023 tarih, ... fatura nolu 291.280,00 TL bedelli faturadan doğan alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket ile arasındaki ticari faaliyete ilişkin e- fatura düzenlediğini, takibe konu faturaya davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, davaya konu itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; 22/06/2023 tarih, ... fatura nolu 291.280,00 TL bedelli faturadan doğan alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket ile arasındaki ticari faaliyete ilişkin e- fatura düzenlediğini, takibe konu faturaya davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, davaya konu itirazın süreci uzatma ve olağan borcu ödememe kastıyla yapılan mesnetsiz, matbu bir itiraz olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü yasal haklarının saklı kalması kaydı ile; davalının, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde başlatılan takibe yönelttiği borca ve ferilerine itirazının iptali ile duran takibin kaldığı yerden devamını, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 31/01/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davalının makine kurulumu, onarımı meslek dalında kayıt yaptırdığını 31/01/2025 tarihi itibariyle ile devam ettiği bildirilmiştir. Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün 04/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 03/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davalının sahibi olduğu bir ticari işletme kaydına ve şahsın şirket ortaklığına rastlanılmadığı bildirilmiştir. SMMM Bilirkişi ... nin mahkememize sunmuş olduğu 07/04/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde; Davacı şirketin ticari defterlerinin, TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı şirketin defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların davacı şirketin...