DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin il bünyesinde inşaat malzemeleri satışı, anahtar teslim inşaat bakım ve onarımı işlerini yapmakta olup, davalıların (şirket adi ortaklığı olduğu hali ile) ise bazı inşaa projelerine ilişkin müvekkili şirketten inşaat malzemeleri alımı yaptığını, devam eden süreçte müvekkilinin, davalı taraflara talep edilen ürünleri eksiksiz bir biçimde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2017 - 2024/179 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2017 KARAR NO : 2024/179 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2023 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... GRUP İNŞAAT NAKLİYE GIDA TURİZM EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1- ... PROJE TAAHHÜT İNŞAAT TEMİZLİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 2- ... İNŞAAT YATIRIM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin il bünyesinde inşaat malzemeleri satışı, anahtar teslim inşaat bakım ve onarımı işlerini yapmakta olup, davalıların (şirket adi ortaklığı olduğu hali ile) ise bazı inşaa projelerine ilişkin müvekkili şirketten inşaat malzemeleri alımı yaptığını, devam eden süreçte müvekkilinin, davalı taraflara talep edilen ürünleri eksiksiz bir biçimde teslim ettiğini, bedeli talep etmiş ise de uzun süre boyunca ödemeler yapılmadığını, müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla satıma konu faturalar için Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş olup davalıların bu takibe yasal süresinde itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurduklarını, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira icra takibine konu faturalardaki mal ve hizmetlerin davalılara sunulmuş olup, davalının keyfi itirazı, salt bu icra takibini geri bıraktırmak için olduğunu, davalıların, ilgili icra takip dosyasına itirazlarında müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını iddia etmiş ise de bu iddiaları yersiz ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve hukuka aykırı itiraza ilişkin, arabuluculuk yoluna taraflarınca başvurulduğunu, yapılan bu görüşmeler de davalıların herhangi bir ödeme de bulunmamış olup, bu nedenle görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve davalar saklı olmak üzere; yapılan icra takibine İtirazın iptaline, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek, uzun süredir davalıdan alacaklı olan davacı müvekkilinin alacağına ulaşmasını keyfi olarak engellediği için, davalı aleyhine (İİK 67. maddesi her ne kadar "%20 oranından aşağı olm...