Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Endüstri ve Pazarlama A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ... ve ... ...'ın iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine toplam 1.273.335,07.TL alacağın tahsili amacıyla ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/349 - 2023/1520 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/349 KARAR NO : 2023/1520 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av.. DAVALILAR :1-... ... - 2-... ...- VEKİLLERİ :Av.... Av.. DAVALI : ... VEKİLİ :Av... TEMLİK EDEN : ... VEKİLLERİ : Av.. Av... Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Endüstri ve Pazarlama A.Ş. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ... ve ... ...'ın iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine toplam 1.273.335,07.TL alacağın tahsili amacıyla ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlar olduğunu, icra takibinde talep edilen faiz miktarı ve faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davalı borçluların ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra yapılan tahsilatların yapılacak işlemlerde ve icra dairesinin nihai hesabında dikkate alınmasına ve haksız itiraz sebebiyle davalı borçluların İİK'nun 67/2.maddesinde belirtilen oranda müteselsilen tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılabilmesi için hesap kat'ının yapılması gerektiğini, ancak davacı bankanın takibi hesap kat'ı yapılmaksızın başlattığını, müvekkillerinin hesapları üzerinden yapılacak tahsilatları beklemeksizin hesap katı yapıldığı iddiası ile başlatılan takibe konu asıl alacağa işlenen faizlerin de çok fahiş olduğunu, asıl alacağa işlenen faiz ve masrafların da kabulünün mümkün olmadığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; bilirkişi tarafından düzenlenen 04.06.2020 havale tarihli rapor ...