Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/301 · K. 2023/1436
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/301 K. 2023/1436

E. 2021/301K. 2023/143629 Aralık 2023
tazminatel koymaicra takibibilirkişi raporuiadeitirazın iptalihizmet alımısatış bedelitehiri icrayedieminalacağın tahsiliyerleşim yerieşya müsaderesiicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulümüsadereön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin yetkilendirmiş olduğu, Güneydoğu Gümrük Müşavirliği firmasından alınan iş talep formunun koşullar ve şartlar başlıklı bölümünde 2 numaralı maddede "... Liman Hizmetleri Tarifesinde belirtilen Genel Esaslar, Özel Koşullar ve fiyat listesinin bağlayıcı olduğunu, bu hükümlere uygun hareket edeceğimi... kabul ve beyan ederim" taahhüdünün açıkça yer aldığını, ... Liman Hizmetleri Tarifesi'nin 2.2.5-10 maddesinde "Liman terminal sahasında deniz ve karayoluyla...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/301 - 2023/1436 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/301 KARAR NO : 2023/1436 KARAR TARİHİ : 29/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin yetkilendirmiş olduğu, Güneydoğu Gümrük Müşavirliği firmasından alınan iş talep formunun koşullar ve şartlar başlıklı bölümünde 2 numaralı maddede "... Liman Hizmetleri Tarifesinde belirtilen Genel Esaslar, Özel Koşullar ve fiyat listesinin bağlayıcı olduğunu, bu hükümlere uygun hareket edeceğimi... kabul ve beyan ederim" taahhüdünün açıkça yer aldığını, ... Liman Hizmetleri Tarifesi'nin 2.2.5-10 maddesinde "Liman terminal sahasında deniz ve karayoluyla gelen veyveria giden tır ve konteynerlerin Gümrük Muhafaza Müdürlüğü Kaçakçılık ve Narkotik ekiplerinin talepleri doğrultusunda insan gücü, mekanik vasıta ile yapılan maniplasyon, terminal, ardiye vs. hizmetlerin verilmesi halinde, verilen bu hizmetler karşılığında, tarifelerdeki ücretler eşya sahibinden alınır." ibaresi yer aldığını, davalı şirketin sahibi olduğu ve ... numaralı konteyner içerisinde yer alan yükle ilgili olarak iş talep formlarına istinaden beyanname işlemleri başlatıldıktan sonra Gümrük ve Kaçakçılık Şube Müdürlüğü'nce, yükün beyan edilenden farklı olduğu şüphesiyle limanda tutulmasına karar verildiğini, söz konusu yük ile ilgili olarak; Gümrük ve Kaçakçılık Şube Müdürlüğü'nün talimatıyla iç boşaltım-iç dolum ve genel kargo hizmetleri müvekkil şirket tarafından verildiğini, yükün 02.04.2018 ila 29.08.2018 tarihleri arasındaki ardiye ücreti oluştuğunu, hesap yapıldığında hem iç boşaltım-iç dolum ve genel kargo ücretinin hem de ardiye ücretinin önceden belirlenmiş tarifeye kuruşu kuruşuna uygun olduğu ortaya çıkacağını, oluşan bu ücretlerle ilgili olarak davalıdan defalarca talepte bulunulduğunu, faturalar kesildiğini ancak, davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine, davalı aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak, davalı bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, açılan davanın kabulüyle borçlunun haksız ve kötü niyetli iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1839 · K. 2023/1442

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154 · K. 2023/1451

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/405 · K. 2023/1550

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1141 · K. 2023/1523

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1733 · K. 2023/1441

29 Aralık 2023