Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNİN, hamili bulunduğu; muhatabı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Serdivan Sakarya Şubesi, vadesi 25.05.2023, lehdarı ..., keşidecisi ... Mob. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., çek seri numarası 2284605, bedeli 40.000,00-TL olan çeki kaybettiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan çek, piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve vadesi henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali kuvvet ile muhtemel olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bu şekilde piyasada kötüye kullanılması, hem müvekkilinin, hem de iyi niyetli üçüncü kişilerin mağdur olması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/416 KARAR NO : 2024/149
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - [16095-90279-....] UETS Av. ... - [16877-78521-....] UETS Av. ... - [16880-88675-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNİN, hamili bulunduğu; muhatabı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Serdivan Sakarya Şubesi, vadesi 25.05.2023, lehdarı ..., keşidecisi ... Mob. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., çek seri numarası 2284605, bedeli 40.000,00-TL olan çeki kaybettiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan çek, piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve vadesi henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali kuvvet ile muhtemel olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bu şekilde piyasada kötüye kullanılması, hem müvekkilinin, hem de iyi niyetli üçüncü kişilerin mağdur olması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Halk Bankası Serdivan Sakarya Şubesi, 25/05/2023 keşide tarihli, 2284605 seri nolu, 40.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İA...