DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde Davalılardan ...'e ait ve Davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili davacı ... 'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. Değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın değer kaybının 14.193,00 TL olduğunun belirlendiğini. Bu hususla ilgili ekspertiz raporunu da içeren ihtarnamenin; Davalılardan ... ve ...'e 27.10.2020 tarihinde, diğer davalı ...Ş.'ye 28.10.2020 tarihinde gönderildiğini. ... Sigorta A.ş.'nin 1375994 Numaralı Poliçesi ile söz konusu hasarla ilgili müvekkiline 6.096.15 TL ödeme yapıldığını. Bakiye kısım olan olan 8.857,85...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/748 KARAR NO : 2022/990 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16104-01578-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... [25999-98362-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16488-84362-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ..., DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde Davalılardan ...'e ait ve Davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili davacı ... 'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. Değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın değer kaybının 14.193,00 TL olduğunun belirlendiğini. Bu hususla ilgili ekspertiz raporunu da içeren ihtarnamenin; Davalılardan ... ve ...'e 27.10.2020 tarihinde, diğer davalı ...Ş.'ye 28.10.2020 tarihinde gönderildiğini. ... Sigorta A.ş.'nin 1375994 Numaralı Poliçesi ile söz konusu hasarla ilgili müvekkiline 6.096.15 TL ödeme yapıldığını. Bakiye kısım olan olan 8.857,85 TL'nin tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını. Davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, davalılar alehine müştereken ve müteselsilen %'20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından eksperce tespit edilen değer kaybı bedeli olan 6.096,15-TL'nin davacı vekili Av. ... hesabına 23.11.2020 tarihinde ödendiğini. Davacının değer kaybı bedeline ilişkin zararının karşılandığından davanın reddinin gerektiğini. Sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini. Bu nedenle davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar ... ile ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın trafik kazısı nedeni ile davacı asile ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalı ... şirketince ödenen bedelden fazla olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak kusur durumu ve hasar durumu hakkında uzman bilirkişi heyetinden rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi heyetinin 17/11/2021 tarihli raporunda; "... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...' in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.' nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı 84/d " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, .....