DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.07.2016 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kazada araç sürücüsünün alkollü ve hızlı araç kullanması sebebiyle tamamen kusurlu olduğunu, davacının ağır şekilde yaralandığını ve vücud fonksiyonlarını kaybettiğinin rapor edildiği, davalı sigorta şirketinin başvuru sonucu 5.965,47 TL ödeme yaptığını, ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle kaza sebebiyle 100 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar Anadolu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2022/1166 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16000-00089-55370] UETS Av. ... - [16406-04074-00800] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16394-93556-74479] UETS Av. ... - [16331-33557-94468] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15096-90980-07059] UETS VASİ/(LAR) : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 29.07.2016 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kazada araç sürücüsünün alkollü ve hızlı araç kullanması sebebiyle tamamen kusurlu olduğunu, davacının ağır şekilde yaralandığını ve vücud fonksiyonlarını kaybettiğinin rapor edildiği, davalı sigorta şirketinin başvuru sonucu 5.965,47 TL ödeme yaptığını, ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle kaza sebebiyle 100 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar Anadolu Anonim Türk Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin net olması gerektiğini, ZMMS Poliçesinin 05/08/2015/2016 dönemini kapsadığını, poliçe limitinin 290.000 TL olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, maluliyet raporunun 2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değ. Hakkında yönetmeliği göre yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, faizin hatalı talep edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sebebiyle davacıda meydana gelen cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, SGK hizmet dökümleri, Bursa 9. ASCM'nin 2016/761 esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Birimleri Bölüm Başkanlığı/ Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 06/07/2021 tarih ve 3546 sayılı raporda;" 1) Sağ köprücük kemiği ve sağ bacak kemiklerinin kırılmış olduğu, bu kırıkların tem kaynamamış olduğu ve sağ fibula kemiğinde psödoartroz arazı gelimiş olduğu, 2) Tam iyileşmemiş kırıkların ve psödoartrozun mevcut hali nedeniyle meslekte kazanma gücünü %30,0 (yüzdeotuzvirgülsıfir) kaybetmiş olduğu, kırıkların iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği, 3) Psdöoartroz arazının ameliyat ile tedavi edilebilen b...