Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2023 tarih, 2023/316 Esas ve 2023/522 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Yenişehir Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptıklarını, faturalı ve irsaliyeli bu satışlara istinaden cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 412.027,22 TL alacaklarının tahsili için Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ferilerine ve yetkiye itiraz ederek kendilerinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduklarını, davalının taraflar arasındaki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/632 KARAR NO : 2024/315 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16099-90087-...] UETS DAVALI : ... - ...- [25919-97366-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16774-77774-..] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2023 tarih, 2023/316 Esas ve 2023/522 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Yenişehir Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptıklarını, faturalı ve irsaliyeli bu satışlara istinaden cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 412.027,22 TL alacaklarının tahsili için Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ferilerine ve yetkiye itiraz ederek kendilerinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduklarını, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik bir itirazının olmadığını, davacı şirketin davalı firmaya muhtelif zamanlarda fatura ve irsaliye içeriğinde yazılı davacı şirketin davalıya yapmış olduğu malzemelerin karşılığını alamadığını, davalının davacı şirkete borcunun bulunduğunu bildiren bir içeriğin yer aldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği davacı şirketin ticari defterleri, vergi dairesi kayıtları, faturaları, irsaliyeleri ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, yetki itirazı hakkında ise davacı şirketin adresinin Subaşı Mah. Subaşı Sk No;266 Yenişehir/Bursa" olduğunu, işbu sebeple Bursa mahkeme ve icra dairelerinin bu davada yetkili olduğunu, davalıya satışların Yenişehir ilçesinde yapıldığını, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu icra takibinini cari hesap ve fatura alacağına dayandığını yetki itirazının kötü niyetle yapıldığını belirterek davalının Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu borç miktarına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek iş bu davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin Bursa/Yenişehir bölgesinde maden sahası bulunduğunu ve davacı şirketten mıcır v.s.alımı olduğunu, fakat davacı firma yetkilisi tarafından öncelikle anlaşma öncesi verilen fiyat tekliflerine riayet edilmediğini ve fiyatların müvekkili şirket tarafından kabul ...