MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/535 (E) DAVANIN KONUSU Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde, davalı ... ait, davalı ... AŞ'nin ZMS ve İMS sigortacısı olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ait, davalı ... AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, FSM köprüsü üzerinde seyir halinde olan davalı ... AŞ'nin İMS sigortacısı olduğu, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/203 KARAR NO: 2024/179 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/535 (E) DAVANIN KONUSU Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde, davalı ... ait, davalı ... AŞ'nin ZMS ve İMS sigortacısı olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ait, davalı ... AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, FSM köprüsü üzerinde seyir halinde olan davalı ... AŞ'nin İMS sigortacısı olduğu, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tedavi gideri, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL sağlık gideri, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan ..., ..., ... adına kayıtlı malvarlığı üzerine öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına, aksi halde ihtiyati haczine karar verilmesini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ve ... Ticaret Limited Şirketinde bulunan hisselerine, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, aksi halde ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 10/08/2023 tarihli ara karar ile "1-İhtiyati tedbir talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine, 2-a)İhtiyati haciz talebinin ise dava konusu edilen maddi-manevi tazminat toplam miktarı olan 150.500 TL ile sınırlı olmak kaydıyla kabulü ile davalılardan ...nin menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine,b)İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafın 2004 sayılı Yasanın 259 ve 6100 sayılı Yasanın 87 nci maddeleri uyarınca yukarıda miktarı belirlenen tutarın %20 si olan 30.100,00 TL nakdi veya Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz isteyene verilmesine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davalılar ... vekili ile davalı ... vekilinin itiraz etmesi üzerine ilk derece mahkemesince 14/12/2023 tarihli ara kararıyla davalılar ... vekillerinin ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili ve davalılar ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı v...