MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2015/1921 Esas - 2023/872 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Paz. Tur. ve Dış Tic. AŞ adına kayıtlı, davalı ...'nın idaresinde bulunan aracın davacı ...'e çarpması neticesinde oluşan bedensel zararların belirlenerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi birlikte işleten ve sürücüden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... San. Paz. Tur. ve Dış. Tic AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili ile davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/455 KARAR NO: 2024/885 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2015/1921 Esas - 2023/872 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Paz. Tur. ve Dış Tic. AŞ adına kayıtlı, davalı ...'nın idaresinde bulunan aracın davacı ...'e çarpması neticesinde oluşan bedensel zararların belirlenerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi birlikte işleten ve sürücüden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... San. Paz. Tur. ve Dış. Tic AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili, davacının kaza sebebiyle uzun bir tedavi sürecine tabi tutularak oluşan maluliyet sebebiyle manevi zarara uğradığını, yaşadığı olay sebebiyle hareketleri kısıtlanan davacının kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, sosyal ve ekonomik hayatının zarar gördüğünü, manevi tazminat miktarının düşük hükmedildiğini, reddedilen kısım yönünden ise davalı vekili lehine 17.900 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi bile ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücünün kararda dikkate alınmadığını gösterdiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı ... San. Paz. Tur. ve Dış. Tic AŞ vekili, davacı tarafın maluliyet oranına ilişkin gerçekleştirilecek fiziki muayene neticesinde somut gerçeklikle bağdaşacak düzeyde maluliyet raporu alınması gerekirken, Adli Tıp Kurumu Raporunun düzenlendiği tarihten seneler önce gerçekleşmiş kazaya ilişkin fiziki muayene gerçekleştirilmeksizin maluliyet oranının tespit edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, Adli Tıp Kurumu Raporunun kaldırılan yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiğini, davaya konu trafik kazasının Karayolları Trafik Kanununda 18/10/2018 tarihinde gerçekleştirilen değişiklikten önce gerçekleşmiş olması sebebiyle kusur oranlarının kanuna aykırı şekilde hesaplandığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı ... vekili, davacı tarafça 60.000 TL manevi tazminat talep edilmiş olup, bunun öncelikle kusur durumuna bakılmaksızın ne kadarlık kısmının ...