Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;14.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin Malatya İnönü Üniversitesi Turgut ... Merkezi, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Malatya Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, iş bu kaza nedeniyle Malatya ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Karar sayılı dosyasıyla dava yürütüldüğünü, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın tali kusurlu olduğunu, ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;14.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin Malatya İnönü Üniversitesi Turgut ... Merkezi, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Malatya Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, iş bu kaza nedeniyle Malatya ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Karar sayılı dosyasıyla dava yürütüldüğünü, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın tali kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuruya tazminatı değerlendirmeye yeterli belgelerin eklenmediğini, bu nedenle KTK'nun 97.maddesi kapsamında dava şartının yerine getirilmediği gibi esastan da davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN... KARAR SAYILI KARARININ GEREKÇESİ; "Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan raporda davaya konu 14.07.2015 tarihli kazanın oluşumunda yaya ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olup, iş bu rapor dosyaya celp edilen Malatya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası kapsamında alınan raporla uyumlu olduğundan aynen benimsenerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetinin tespiti açısından İstanbul ATK... İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda, davacı ...'ın 14.07.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığında...