Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmelere istinaden kurum bünyesinde çalışmış olan ... tarafından müvekkili kurum aleyhinde İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla alacak talebinde bulunulduğunu, mahkeme kararına istinaden İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili kurumca 30.125,67 TL ödeme yapıldığını, 05.02.2021 tarihinde icra dosyasına 7.630,08 TL daha ödenerek borcun kapatıldığını, müvekkili kurumun bu ödeme nedeniyle davalılara rücu etme hakkının bulunduğunu, davalılara yapılan tebligatlara rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmelere istinaden kurum bünyesinde çalışmış olan ... tarafından müvekkili kurum aleyhinde İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla alacak talebinde bulunulduğunu, mahkeme kararına istinaden İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili kurumca 30.125,67 TL ödeme yapıldığını, 05.02.2021 tarihinde icra dosyasına 7.630,08 TL daha ödenerek borcun kapatıldığını, müvekkili kurumun bu ödeme nedeniyle davalılara rücu etme hakkının bulunduğunu, davalılara yapılan tebligatlara rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 31.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 36.384,47 TL'nin dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte sorumlu oldukları oranda davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Araştırma .... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacı tarafın kıdem tazminatını davalılardan rücu etme isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin genel işlem şartları içeren bir sözleşme olduğunu, işçilerin tüm emir ve talimatlarının davacı kurum tarafından verildiğini, bu nedenle davacı kurumun sorumluluğunun bulunduğunu, yine işçinin son ücreti üzerinden hesaplama yapılmasının hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla devir tarihindeki ücret ve kendi dönemleri ile sınırlı sorumluluğun esas olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde 1 ay çalıştığını, bu nedenle bu süreyle müvekkili şirketin sorumlu olacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas say...