Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1922 · K. 2024/242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1922 K. 2024/242

E. 2023/1922K. 2024/2429 Şubat 2024
bilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yoludelil tespitilimited şirkettedbir kararıeksik incelemehaksız rekabetiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/09/2023 NUMARASI: 2023/175 D.İş 2023/173 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait ... ibareli markayı özellikle yatak emtialarında izinsiz bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkili tarafından ... Dudullu, ... Bulvarı No:..., ... Dudullu Osbi/Ümraniyelİstanbul, Türkiye adresinde deposu bulunan ... Limited Şirketi'nin müvekkile ait ... esas unsurlu markaları üretmiş oldukları yatak emtialarında izinsiz kullandıklarını izin verilmeden gerçekleştirilen tüm kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının ... ibareli markalara yönelik tecavüz teşkil eden kullanımlarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1922 KARAR NO: 2024/242 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/09/2023 NUMARASI: 2023/175 D.İş 2023/173 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait ... ibareli markayı özellikle yatak emtialarında izinsiz bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkili tarafından ... Dudullu, ... Bulvarı No:..., ... Dudullu Osbi/Ümraniyelİstanbul, Türkiye adresinde deposu bulunan ... Limited Şirketi'nin müvekkile ait ... esas unsurlu markaları üretmiş oldukları yatak emtialarında izinsiz kullandıklarını izin verilmeden gerçekleştirilen tüm kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının ... ibareli markalara yönelik tecavüz teşkil eden kullanımlarını yoğun şekilde sürdürdüğünü, yatak üretimi yaparak yataklar üzerine ... ibaresini izinsiz olarak koyarak yurt içi ve yurt dışına çeşitli firmalara satışını yaptığını beyanla delil tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemede görülmekte olan dosyada ... grup şirketlerinden biri olan müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirkete kayyım atandığını ve TMSF yönetiminde olan bir şirket olduğunu , harçtan muaf olduğunu, harcın yatırılmadığından bahisle istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmasına ilişkin 03.11.2023 tarihli kararın hukuka aykırı olduğunu, , işbu karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, TMSF yönetimdeki şirketlerin harçtan muaf tutulması gerektiğini, mahkemece bilirkişi raporuna beyan sürelerinin dolması beklenmeksizin ihtiyati tedbinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan 12.09.2023 tarihli bilirkişi raporu taraflarına tebliğ edilmeksizin ve rapora yönelik itirazlarının dosya kapsamına sunulmadan ara karar kurulduğunu, bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli bir rapor olduğundan bahsedilemeyeceğini, sadece ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden inceleme yapılmasının hatalı olduğunu, taleplerinin tespit edilecek gerçek veya tüzel kişiler olarak belirtildiğini, ileri sürerek tüm bu nedenler karşısında ilk derece mahkemesince kurulan ara kararın istinafen incelenerek kaldırılmasını talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın istinaf başvuru sebeplerinin yerinde olmadığını, emsal olarak sundukları kararların işbu dosya konusu ile benzer olmadığını, dosyada bilirkişi raporu alındı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1788 · K. 2025/137

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1861 · K. 2024/85

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/368 · K. 2025/954

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1904 · K. 2024/217

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 · K. 2024/394

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1711 · K. 2023/1700

21 Aralık 2023