Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2024/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2024/18

E. 2023/24K. 2024/189 Şubat 2024
haksız rekabetistinaf yolumanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde davacının ----- Sınıflarda tescilli ----- tescil no ile kayıtlı ----------- markalarının sahibi olduğu, markaların davacı tarafından aktif şekilde kullanılmakta olup, yenileme sürelerinde usule uygun şekilde markaların yenileme işlemleri ------ nezdinde gerçekleştirilmiş olduğu, ayrıca davacıin ----- ortaklarından biri olup, --------aracılığıyla da marka kullanımını gerçekleştirmekte olduğu, davacı şirketin markalarının tanıtımı için önemli miktarda reklam ve görsel materyal yatırımı yapmakta olduğu, bir alman acentesi olan ------ açılan stantlara ilişki görsellerin ekte sunulduğu, ------ Aynı zamanda davacı, sahibi olduğu markaya ilişkin ------- nezdinde titizlikle marka başvurularına ilişkin kontrollerini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/24 Esas KARAR NO:2024/18 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde davacının ----- Sınıflarda tescilli ----- tescil no ile kayıtlı ----------- markalarının sahibi olduğu, markaların davacı tarafından aktif şekilde kullanılmakta olup, yenileme sürelerinde usule uygun şekilde markaların yenileme işlemleri ------ nezdinde gerçekleştirilmiş olduğu, ayrıca davacıin ----- ortaklarından biri olup, --------aracılığıyla da marka kullanımını gerçekleştirmekte olduğu, davacı şirketin markalarının tanıtımı için önemli miktarda reklam ve görsel materyal yatırımı yapmakta olduğu, bir alman acentesi olan ------ açılan stantlara ilişki görsellerin ekte sunulduğu, ------ Aynı zamanda davacı, sahibi olduğu markaya ilişkin ------- nezdinde titizlikle marka başvurularına ilişkin kontrollerini yapmakta olduğu, buna ilişkin olarak ---- tarihinde yapılan --------- markasına ilişkin marka başvurusu davacı tarafından fark edilerek yayına itiraz gerçekleştirilmiş olduğu ve devamında ---- markasının tesciline dair yaptığı itiraz ---- kabul görmüş olduğu, ----------davacı, bizzat kendisinin tasarladığı ve ciddi şekilde yatırım yaptığı yukarıda tescil numaraları belirtilen markalarının kendisinin izni olmadan davalı tarafından kullanıldığı, Davalı şirketin -----metni ile kuruluş işlemleri tamamlanmış olduğu, ----- altında davacı markalarını ihtiva eden hizmetleri sunduğu, davalı şirket adresi ile davacının ortaklarından olduğu ------- birbirine çok yakın konumda olup, her ikisi de ----- bulunmakta olduğu, marka tecavüzünün ispatı---------- davalı şirket internet sitesi üzerinden yapılacak araştırma ile tespit edileceği, ayrıca şirket adresine gidilerek yerinde inceleme yapılmak suretiyle, marka kullanımlarının tespit edilmesi talep edildiği ve --------- yazı yazılarak ilgili alan adına erişimin engellenmesinin talep edildiği, davacı tarafından, davalı şirkete markaları hukuka aykırı kullanımıyla yaptığı marka tecavüzünü, bu itibarla davacı markasına vaki tecavüzü durdurması, internet üzerindeki kullanımları ve beyanları ile davacı markasına yapılan iltibası sonlandırması, internet kullanımlarına son vererek ilgili internet adreslerine erişimi sonlandırması, ürünlerinde tırlarında broşürlerinde kartvizitlerinde davacı markasını kullanarak yaptığı marka tecavüzünü sonlandırması, aksi takdirde aleyhine Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde markaya vaki tecavüzün önlenmesi ve maddi - manevi tazminat talepli davaların açılacağı, internet sitesine erişimin engelleneceği, ayrıca 6769 sayılı SMK md. 30 kapsamında işlenen marka hakkına tecavüz suçu sebebi ile şirket yetkilinizin bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması talebi ile suç duyurusunda bulunulacağını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 30

(1) Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2024/17

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2024/13

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2024/14

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2024/15

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/16

13 Şubat 2024