DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'un "... Ticaret" unvanı ile dış ticaret işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin ağabeyi olan ...'un ise "... Sanayii" isimli firmanın sahibi olduğunu, katmer ocağı, elektrikli davul fırın gibi mamüllerin üretimini yaptığını, müvekkilinin firma genel olarak Almanya, Arnavutluk gibi Avrupa ülkelerine dava dışı ... Sanayii'nden temin ettiği davul fırın ve katmer sacı gibi mamülleri ihraç ettiğini, müvekkili firmanın iştigal ettiği konu ile ilgili olarak yurt dışından almış olduğu yüklü bir sipariş nedeniyle kardeşi ...'un sahibi olduğu dava dışı ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ***
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'un "... Ticaret" unvanı ile dış ticaret işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin ağabeyi olan ...'un ise "... Sanayii" isimli firmanın sahibi olduğunu, katmer ocağı, elektrikli davul fırın gibi mamüllerin üretimini yaptığını, müvekkilinin firma genel olarak Almanya, Arnavutluk gibi Avrupa ülkelerine dava dışı ... Sanayii'nden temin ettiği davul fırın ve katmer sacı gibi mamülleri ihraç ettiğini, müvekkili firmanın iştigal ettiği konu ile ilgili olarak yurt dışından almış olduğu yüklü bir sipariş nedeniyle kardeşi ...'un sahibi olduğu dava dışı ... Sanayii isimli firmadan mal talep etmesi üzerine, ... Sanayii isimli firmanın müvekkiline, talep edilen mamullerin sayı ve total rakamda oldukça yüklü olduğunu, üretimde kullanılacak olan sac hammaddesinin maliyet anlamında yüklü ödemeler gerektirdiğini, ... isimli firmanın böyle yüklü bir hammadde temininde güçlük yaşayacağını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin sacın temin edileceği ticari işletme ile doğrudan kendisinin muhatap olmak istediğini, müvekkilinin Kumpa Ticaret isimli firmanın sahibi ... ile iletişime geçtiğini, firma yetkilisi ile yapılan görüşmelerde davalı ...'nun söz konusu sac hammaddeyi temin edeceğini bildirmesi üzerine, müvekkilinin yurt dışına yapılacak mamul sevkiyatının tek seferde yapılmasının mümkün olmadığını, sevk edilecek mal miktarına ve teslim zamanına göre vadeli bir şekilde ödeme yapacağını davalı ...'na ilettiğini, yapılan müzakereler sonucunda davalı ...'nun müvekkilini telefonla arayarak sacı tedarik edeceğini, ancak sac hammaddeyi tedarik eden firmanın ödeme yapılacak çekleri görmek istediğini ve çekleri bankadan sormak istediklerini dile getirdiğini, müvekkilinin çeklerin davalı tarafa teslim edilmesine olumlu bakmadığını, boş çek yapraklarının görüntü ya da fotoğraf olarak verilebileceğini bu suretle bankadan sorgulama imkanı bulunduğunu ve malları teslim almadan çekleri teslim etmesinin mümkün olmadığını davalıya ilettiğini, davalının müvekkilinin teklifine itiraz ederek kendince ortalama 1,5 yıllık sac ihtiyacına göre bir satış rakamı belirlediğini, tedarik edilecek sac hammaddesi için kendisine her bir çekin bedeli 56.800,00-TL olmak üzere 19 adet çek yaprağının imzalanarak teslim edilmesini talep ettiğini, bu 19 adet çek yaprağının malı tedarik edecek firmaya götürüleceğini, tedarikçi firma tarafından uygun görülürse her bir çek yaprağı 56.800,00-TL olmak üzere top...