Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/295 · K. 2024/791
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 K. 2024/791

E. 2024/295K. 2024/7915 Eylül 2024
tazminatmenfi tespitanonim şirketicra takibihacizihtiyati tedbiriptal davasıitirazın iptalikambiyo senediadli yargıyasal sürealacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibine itirazidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Anonim Şirketi Bünyan Kayseri şubesi yetkililerinin, müvekkili ... aleyhine olacak şekilde ...'un (T.C. Kimlik No : ...) Alacaklı olduğu 09.08.2019 Tanzim Tarihli, 250.000,00-TL Miktarlı ve 11.01.2021 Vade Tarihli Bono düzenletip Müvekkili ...'ın borçlandırıldığını, haciz tehdidi altında olduğunu, akabinde T.C. Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru ve ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağında davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Denizbank Anonim Şirketi Bünyan Kayseri şubesi yetkililerinin, müvekkili aleyhine olacak şekilde Kayseri 2. Asliye...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Anonim Şirketi Bünyan Kayseri şubesi yetkililerinin, müvekkili ... aleyhine olacak şekilde ...'un (T.C. Kimlik No : ...) Alacaklı olduğu 09.08.2019 Tanzim Tarihli, 250.000,00-TL Miktarlı ve 11.01.2021 Vade Tarihli Bono düzenletip Müvekkili ...'ın borçlandırıldığını, haciz tehdidi altında olduğunu, akabinde T.C. Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru ve ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağında davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Denizbank Anonim Şirketi Bünyan Kayseri şubesi yetkililerinin, müvekkili aleyhine olacak şekilde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 14.09.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda gerekli olan Bünyan Kayseri Şubesinden talep edilen belgelerin temin edilemediğini, incelemenin eksik kaldığını, bilirkişiler tarafından görüş belirtilemediğini, müvekkilinin uğradığı zararların, mağduriyetlerin tazmin edilmesi için Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına 18.09.2023 tarihinde ... Soruşturma numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber Türk Borçlar Kanununun 136. Maddesinde; Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer, 137. Maddesinde ise; Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkânsızlaşırsa borçlu, borcunun sadece imkânsızlaşan kısmından kurtulur. hükmüne yer verilmiştir, müvekkilinden alacak talep edilmesi haksız olup kötü niyetli olduğunu, alacak tahsil edebilmek maksadıyla haciz tehdidi ile arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, 09.08.2019 Tanzim Tarihli, 250.000,00-TL Miktarlı ve 11.01.2021 vade tarihli bonodan dolayı işlem infazının öncelikle ortada açıkça hukuka aykırılık ve telafisi güç zararlar bulunması hasebiyle ihtiyati tedbiren durdurulmasını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla işbu davanın birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 09.08.2019 tanzim tarihli, 250.000,00-TL miktarlı ve 11.01.2021 vade tarihli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit edilmesine ve müvekkilinin lehine dava değerinin % 20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı verilmesine ve davalı tarafın alacağın yüzde %10'u oranında adli para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/310

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1393 · K. 2023/1123

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/825

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/511

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/462

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 · K. 2024/610

30 Mayıs 2024