Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/409 · K. 2023/310
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 K. 2023/310

E. 2023/409K. 2023/31027 Nisan 2023
kira sözleşmesimenfi tespiticra takibigörevli mahkemeiadetespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının kiracısı olup, davalıya ait *** İnşaat, 9. kat, no:24/34 adresindeki taşınmaza ilişkin *** düzenleme, *** kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedilerek sözleşmenin düzenlendiği tarihte sözleşmenin eki olarak "Kayseri'de uygulama bu şekilde teminat senedi alıyoruz" denmek suretiyle ayrıca 13.200,00-TL meblağlı teminat senedi alındığını, kira sözleşmesinin ilk sayfasında kiralanın durumu bölümünde "teminat senedi olarak 13.200,00-TL senet alınmış olup, kiracı tahliyesinde borçlarını kapadığı takdirde iade edilecektir" ibaresinin yazılmak suretiyle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...,

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının kiracısı olup, davalıya ait *** İnşaat, 9. kat, no:24/34 adresindeki taşınmaza ilişkin *** düzenleme, *** kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedilerek sözleşmenin düzenlendiği tarihte sözleşmenin eki olarak "Kayseri'de uygulama bu şekilde teminat senedi alıyoruz" denmek suretiyle ayrıca 13.200,00-TL meblağlı teminat senedi alındığını, kira sözleşmesinin ilk sayfasında kiralanın durumu bölümünde "teminat senedi olarak 13.200,00-TL senet alınmış olup, kiracı tahliyesinde borçlarını kapadığı takdirde iade edilecektir" ibaresinin yazılmak suretiyle senedin taşınmaza zarar verilmesi ya da o ödenmeyen fatura aidat gibi borçlar olması ihtimaline binaen teminat amaçlı alındığının belirtildiğini, bu senedin keşideci, hamil ve adres kısmının müvekkiline doldurtulduğunu senedin geri kısımlarının boş bıraktırıldığını, taraflar arasındaki kira akdi yine dava dilekçesinin ekinde ibraz ettikleri *** düzenleme tarihli ve ***kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile yenilendiğinden müvekkilinden teminat amaçlı alınan senedin iade edilmediğini, ancak bu sözleşmeye de aynı ibarenin düşüldüğünü, teminat amaçlı olarak müvekkilinden alınan belgenin verildiği anda yasal kurucu ve zorunlu unsurları içermemesine rağmen düzenleme tarihi, vade tarihi, nakden ve Kayseri ibarelerinin sonradan müvekkilinin rızası hilafına ve anlaşmaya aykırı olarak doldurarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine konu edildiğini, bu nedenle TTK uyarınca kambiyo evrakı niteliğinde olmadığı için müvekkilinin anılan belgeden dolayı sorumluluğu cihetine gidilmesinin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında kiracı - kiralayan ilişkisi dışında senet düzenlenmesini gerektirecek herhangi bir ilişkinin mevcut olmadığını, kira sözleşmesi düzenlenirken müvekkilinin eşinin de yanında olup müvekkilinden teminat adı altında işbu senedin alındığına şahit olduğunu, tanık olarak dinletmek istediklerini, yine davalının oğlu Kaan tarafından müvekkiline whatsapp üzerinden gönderilen ve "elimizde senedi var bankaya vereceğiz evden çıkıyorsa çıksın mağdur oluyoruz" şeklinde yazışmaların da dava dilekçesinin ekinde ibraz edildiğini, bu yazışmalardan da davalının taşınmazı yüksek bedelle kiraya vermek amacıyla müvekkilini taşınmazı tahliyeye zorlamak için teminat senedinin üzerini doldurarak icra takibine konu ettiğinin anlaşılacağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2024/791

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/825

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1393 · K. 2023/1123

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2025/38

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/1093

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/1103

5 Aralık 2024