Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/794 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/794 K. 2024/272

E. 2021/794K. 2024/27212 Şubat 2024
ön incelemesigorta sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelemesinde, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasında davalı vekilinin istinaf harcını yatırdığı ancak davacı vekilinin istinaf harcı yatırması gerekirken istinaf harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik harçlar tamamlanmaz ise davacı vekili yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 12/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/11/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelemesinde, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasında davalı vekilinin istinaf harcını yatırdığı ancak davacı vekilinin istinaf harcı yatırması gerekirken istinaf harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik harçlar tamamlanmaz ise davacı vekili yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davalı yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.12/02/2024 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/600 · K. 2024/625

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/642 · K. 2024/203

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2904 · K. 2024/497

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2608 · K. 2024/1823

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1446 · K. 2024/554

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2564 · K. 2024/1813

30 Aralık 2024