Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, -------- plakalı araç ---- Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.124,40-TL olduğu, kaza sonrası davacının aracında oluşan hasar tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığı, söz konusu hasar tespit raporu incelemesi ve kusur tespit raporu için davacı tarafından ekspertiz ücreti olarak 354,00-TL ve kusur raporu ücreti olarak 354,00-TL ödeme yapıldığı, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/695 Esas KARAR NO:2024/105 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14.09.2022 KARAR TARİHİ:13.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, -------- plakalı araç ---- Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.124,40-TL olduğu, kaza sonrası davacının aracında oluşan hasar tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığı, söz konusu hasar tespit raporu incelemesi ve kusur tespit raporu için davacı tarafından ekspertiz ücreti olarak 354,00-TL ve kusur raporu ücreti olarak 354,00-TL ödeme yapıldığı, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın davacıya ait araca çarpmış olduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 100 kusurlu olduğu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, 01.04.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının tam kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelen 10-TL hasar tazminat bedeli miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini saygı ile talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, kaza tespit tutanakları, aksi ispat olununcaya dek geçerli resmi belge niteliğinde olduğundan ve davalı sigortalı aracın sürücüsüne kaza tespit tutanağı uyarınca atfı kabil kusur bulunmadığından, ispatlanamayan davanın reddi gerektiği, başvuran araç sürücüsünün Tramer Kayıtlarında %100 kusurlu olduğu belirtildiğini, kazanın oluş şekline göre davalıya sigortalı aracın sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza, davacının kusurlu hareketleri sonucunda meydana geldiği, işbu kaza tespit tutanağına itibar edilmesi durumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığı, davacı tarafın kusur bilirkişi inceleme talebi bulunmaması nedeniyle davanın bilirkişi incelemesi yapılmadan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazada başvuran tarafın araç sürücüsü kusurlu olduğundan başvurunun reddi gerektiği, itirazlarının baki kalması kaydıyla; hasar bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğ...