DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde dava dışı -----mülkiyetindeki ---- plaka sayılı aracın --- numaralı ------ başlangıç ve bitiş tarihli ---- sigortalı olduğunu, --- tarihinde ----plaka sayılı araç ile --- plaka sayılı araç ve dava dışı ----plaka sayılı aracın kusuruyla kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ---- plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin işbu zararı karşıladığını ve rücu hakkının doğduğunu kusurlu araç sigortasına----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/348 Esas KARAR NO:2024/102 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde dava dışı -----mülkiyetindeki ---- plaka sayılı aracın --- numaralı ------ başlangıç ve bitiş tarihli ---- sigortalı olduğunu, --- tarihinde ----plaka sayılı araç ile --- plaka sayılı araç ve dava dışı ----plaka sayılı aracın kusuruyla kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ---- plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin işbu zararı karşıladığını ve rücu hakkının doğduğunu kusurlu araç sigortasına----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin ekinde sunulan kasko poliçesinin incelemesinde; --- plaka sayılı aracın davacı sigorta nezdinde ----- başlangıç --- bitiş tarihli, ---- poliçe numarası ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle sigortalıya 69.000,00 TL ödeme yapıldığı belirlendi.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde; ----- plaka sayılı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç --- bitiş tarihli --- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğu belirlendi.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusur oranında sorumlu olduğunu, kazada ---- plaka sayılı araca atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kusurun ------tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 19.01.2023 tarihinde 34.500,00 TL asıl alacak 3.254,11 TL faiz olmak üzere toplam 37.754,11 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 24.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi.---- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- ---müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme kurallarını ihlal ettiğinden %50 oranında kusurlu ol...