DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ binek ---- davalı ----- tarafından sevk ve idare edilen ----- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, bu nedenle aracın gün boyunca, bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve kullanılamadığını müvekkilinin bu süre zarfında araç ihtiyacını karşılamak için ----- tarihli------ zaruri olarak araç kiraladığını akabinde zarar ilişkin davalılar hakkında takip başlatıldığını davalıların haksız olarak takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/154 Esas KARAR NO:2023/910 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ binek ---- davalı ----- tarafından sevk ve idare edilen ----- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, bu nedenle aracın gün boyunca, bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve kullanılamadığını müvekkilinin bu süre zarfında araç ihtiyacını karşılamak için ----- tarihli------ zaruri olarak araç kiraladığını akabinde zarar ilişkin davalılar hakkında takip başlatıldığını davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalıların,---- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kazada meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, araçta davacının iddia ettiği kadar süre kullanılamayacak kadar hasar görmediğini kaldı ki davacının talep etmiş olduğu 20 günlük mahrumiyet bedeline ilişkin talepler gerçeğe ve hakkaniyete aykırı nitelikte olduğunu beyan ederek davanın reddini davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.--------- dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının---- tarihinde davalı borçlular aleyhine kiralama faturasına istinaden 12.036,00 TL tutarlı ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçlu şirkete 22/12/2021 tarihinde davalı ------------- tarihinde borçluların 17/12/2021 tarihinde borca itiraz ettikleri itiraz dilekçelerinin alacaklılara tebliğ olmadığı anlaşılmıştır.------- müzekkere yazılarak araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının ---- kayıtlı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı aracın ---- günü saat 19:00 sıralarında ---------ilerlemekte iken, aynı mevkide cadde üzerinde ilerlemekte olan ----- adına kayıtlı---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın sol yan çarpmasıyla meydana geldiğini -----aracın şoförü olan -------------------yoldan ana yol olan caddeye aniden çıkması nedeni ile kazanın gerçekleştiğini kontrolsüz kavşak olan kaza yerinde geçiş önceliğine uymaması nedeni ile kazanın meydana geldiğini bu nedenle davalı aracın %100 kusurlu olduğunu davacı aracındaki tamir işleminin tüm süreçleri dahil edildiğinde, hasarlı parçaların demonte işlemi, yedek parça temini, yeni parçaların boyanma işlemi, boyanmış parçaların bir gün kurumasının beklenmesi, yeni ve boyanmış parçaların montaj iş...