DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 14.311,78 TLnin davacı tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 2.128,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, müvekkili tarafından bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/657 Esas KARAR NO:2023/422 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 14.311,78 TLnin davacı tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 2.128,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, müvekkili tarafından bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 2.440,96 TLnin tahsili için davalılar aleyhine için ------ icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin aynen devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------cevap dilekçesinde özetle; aracın ----kişilere verilen zararlara karşı teminat altında olduğunu bu nedenle davacının zararını sigortadan talep etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ----- cevap dilekçesinde özetle; aracın -----kişilere verilen zararlara karşı teminat altında olduğunu bu nedenle davacının zararını sigortadan talep etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu olayın --- tarihinde meydana geldiğini ----tarihinde meydana gelen olay ile ilgili olarak açılmış olan işbu davada 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu davayı kabul anlamına gelmemekle beraber gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------ Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacının davalılar aleyhine 10/02/2021 tarihinde 3.010,63 TL tutarında alacak için takip başlattığı takibin davalılardan ----- tarihinde ------- tarihinde ve sigorta şirketine 12/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği borçluların süresinde takibe itiraz ettiği itiraz dilekçelerinin davacı tarafa gönderildiğine ilişkin dosyada tebligat parçası olmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları dosyaya sunulmuştur. -------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alındı. ------müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı İncelemesinde; poliçe başlangıç tarihinin ---- bitiş tarihinin ---- olduğu anlaşılmıştır. ---- müzekkere yazılarak davaya konu araçların malik bilgileri istenilmiş olup gelen yazı...